אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 24692-07-14 רינה טורס בע"מ נ' מדרפט ישראל (2001) בע"מ

ת"ט 24692-07-14 רינה טורס בע"מ נ' מדרפט ישראל (2001) בע"מ

תאריך פרסום : 30/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום הרצליה
24692-07-14
25/06/2015
בפני השופט:
אילן סלע

- נגד -
התובעת:
רינה טורס בע"מ
עו"ד ערן הלר
הנתבעת:
מדרפט ישראל (2001) בע"מ
עו"ד אורן הראל
פסק דין
 

 

 

 

לפני תביעה לביצוע שטר - שיק על סך של 20,297 יורו שמועד פירעונו 25.03.13, לאחר שניתנה רשות להגן בהסכמת התובעת.

 

הרקע לתביעה

1.התובעת, חברה למתן שירותי קרקע תיירותיים, התקשרה בהתקשרות עסקית עם הנתבעת, חברה לארגון טיולים מסוג "תיירות אקסטרים" לקבוצות. בהסכם שנחתם בין השתיים ביום 01.01.11 סוכם כי התובעת תספק לנתבעת טיפול ותיאום לוגיסטי בחו"ל, דוגמת שכירת מלונות וכלי רכב וכן תיאום ורכישת שירותים מספקי שירות מקומיים וכיו"ב. הצדדים המשיכו את ההתקשרות העסקית ביניהם גם בשנת 2012 וחתמו על הסכם לאספקת אותם השירותים הלוגיסטיים גם ביום 01.01.12, בנוסח זהה ומחירים דומים, למעט עדכון של מספר סעיפי תמחור.

 

2.טענת התובעת הייתה כי לקראת סוף 2012, החלה הנתבעת לצבור חובות כבדים בגין תשלומים שלא הועברו על ידה עבור שירותים שניתנו, בניגוד להסכם. או אז, הגיעו הצדדים להסדר, לפיו מסרה הנתבעת לידי התובעת שני שיקים, בסך של 20,297 יורו כל אחד, הראשון לפירעון בתאריך 25.02.13 (להלן: "השיק הראשון") והשני לפירעון בתאריך 25.03.13 (להלן: "השיק השני"). ברם, לאחר מסירת שיקים אלו התברר כי לנתבעת אין תזרים כספי מספיק ועל כן פנה מנכ"ל הנתבעת, מר עומר פלום, לנציג התובעת מר אסף רזין בבקשה לפריסת התשלומים. לדברי התובעת היא הסכימה לפריסת החוב בתנאי שתתקבל ערבות אישית מבעליה של הנתבעת. הנתבעת סירבה לתנאי זה וביום 05.03.13 הפקידה התובעת את השיק הראשון, אך הוא חולל בשל אי כיסוי מספיק. בהמשך, שילמה הנתבעת את סכום השיק הראשון לתובעת והשיק הושב לידיה. הצדדים לא הגיעו להבנות ביחס לשיק השני, והתובעת הפקידה אותו ביום 09.05.13, אולם הוא חולל עקב הוראת ביטול של הנתבעת.

 

3.להשלמת התמונה יצוין, כי במקביל להתנהלות הכספית לגביית החוב, המשיכו הצדדים את ההתקשרות העסקית באמצעות חברה חדשה שהוקמה על ידי הנתבעת, "מדרפט טבע והרפתקאות", כאשר התשלום בגין העסקאות שבוצעו ושיתופי הפעולה במסגרתן, בוצעו במזומן בלבד. לאחר ששיתוף הפעולה העסקי עם החברה החדשה חדל, הגישה התובעת את השיק השני שנמסר לה לגבייה בלשכת ההוצאה לפועל.

 

טענות הצדדים

4.לטענת הנתבעת, היא אינה חייבת לתובעת דבר, שכן לאחר שחדלה ההתקשרות העסקית בין הצדדים, היא נוכחה לגלות כי התובעת גבתה ממנה ביתר משך כל שנות ההתקשרות ביניהן. לטענתה, שעה שפנתה לרכוש בעצמה שירותי קרקע ברומניה התברר לה כי המחירים שהוצעו לה נמוכים מהמחירים שנתבקשה לשלם על ידי התובעת במשך השנים. ברכיבים כדוגמת בתי מלון ושכירת ג'יפים, מדובר בפערים של כ20%-10%. בשלב זה היא הבינה כי בניגוד להסכם אשר קבע שהמחירים הנקובים בעסקה בין התובעת לנתבעת יהיו מחירי עלות כשהנתבעת תוסיף על כך דמי טיפול קבועים בסך של 30 יורו בלבד, התובעת גבתה סכומים אשר לא רק היו גבוהים ממחירי העלות בנוסף לעמלה המוסכמת, אלא שאף היו גבוהים ממחירים שהוצעו על ידי מתחרים בשוק.

 

5.עוד, טענה הנתבעת, כי בתמורה לדמי הטיפול, התובעת הייתה צריכה להציב איש תפעול מטעמה שיהיה אחראי לקבלת הנוסעים ולתת מענה לצרכיהם בעת שהותם בחו"ל, ואולם בפועל הסתבר כי לא הועמד איש תפעול לטובת לקוחות הנתבעת דבר שגרר אחריו רמת שירות ירודה ולקויה. בשל כך נטען יש להפחית 10 יורו מדמי הטיפול שסוכם כי ישולם לתובעת.

 

6.לטענת הנתבעת, אפוא, לאור סכום היקף הפעילות העסקית בין הצדדים, אזי בניכוי שיעורי הפער בין מחירי העלות לבין המחירים שנגבו בפועל על ידי התובעת ובניכוי 10 יורו דמי טיפול עבור כל נוסע, התוצאה היא כי התובעת היא זו שחבה לה החזרים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ