אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 24534-01-15 בן שמואל נ' שישקוב

ת"ט 24534-01-15 בן שמואל נ' שישקוב

תאריך פרסום : 29/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חדרה
24534-01-15
17/06/2015
בפני רשם:
שמעון רומי

- נגד -
מבקשת/חייבת :
בלה שישקוב
משיב/זוכה :
יוסף בן שמואל -
החלטה
 

הזוכה הגיש לביצוע, כנגד החייבת, שיר המשוך מחשבונה בבנק הפועלים, ע"ס 6,000.00₪, ז"פ 7/12/13. השיק הוצג לפירעון אולם לא כובד בידי הבנק הנמשך, בשל היעדר כיסוי מספיק, כעולה מן המוטבע על פני השיק.

 

החייבת הגישה התנגדות הנסמכת בתצהיר המבקשת מיום 1/1/15, ובתצהירה של פשייב אלבינה, מיום 30/12/2014.

 

בתצהיר המבקשת גם העובדות המוצהרות הבאות:

בתאריך 5/8/13 חתמנו על חוזה שכירות עם סוניה ויוסי בן שמואל (הזוכה).

בתחילת אוקטובר נסתבר לשוכרים כי החנות אינה "מניבה הכנסות" ולכן הודיעו למשכירים על רצונם בסיום השכירות.

על פי ההסכם (צורף כנספח להתנגדות, הסכם שכירות בו "המשכיר" הם הזוכה וגב' סוניה בן שמואל, ו"השוכר" הם החייבת ומר רומן שישקוב), מוטל על השוכרים להציע שוכר אחר תחתיהם.

מוצהר גם, כי "...ביקשנו ממנה לא להפקיד צ'ק של השכירות של חודשים דצמבר וינואר..."

השוכרים פרסמו מודעה אולם פניות המתעניינים במושכר, לא נענו ע"י המשכיר.

בין הפונים גם מגישת התצהיר הנ"ל, אשר חפצה להיכנס בנעלי השוכר ואף לרכוש מהם ציוד שלהם שהיה במושכר, אך המשיב וסוניה מיאנו להתייחס אל הפניות בנושא.

"...למחרת בבוקר הודיע לנו סוגיה כי אתמול בערב תתמה עם שוכר אחר על חוזה שכירות החל מ- 1.1.14 ואנו חייבים לשלם לה על 20 ימים של חודש דצמבר... למחרת בבוקר. 10.1.14 היא פגשה את בעלי, רומן, בחנות דרשה ממנו העותק של מפתח לדלת הכניסה. היא קיבלה את המפתח, וכן נאמר לה כי היא לא יכולה להגיע לנכס, כי יש שם עדין סחורה שלנו, וזה במידה והיא רוצה לקבל את החלק היחסי עבור חודש דצמבר... כעבור כמה שעות קיבלנו קריאה ממוקד "שאש" שלשם הייתה מחוברת הזעקה לגבי דריכת אדם בחנות... רומן הגיע לחנות וראה שם את סוניה ובעלה שמעון שתלשו את האזעקה ממקומה וניתקו אותה. מזיזים את הדברים שלנו, זורקים ומזיזים אותם ממקום למקום והורסים את הסחורה. למקום הוזעקה משטרת ישראל והוגשה תלונה על פריצה..." (סימוכין להגשת התלונה צורפו לבקשה).

 

בתצהיר של גב' פשייב מוצהרות עובדות התומכות בעובדות שבתצהיר המבקשת.

 

ביום 12/04/2915, עמדה המבקשת לחקירה נגדית על תצהירה, ואישרה כי השיק נשוא ההתנגדות נמשך על ידה וחולל באי פירעון בשל היעדר כיסוי מספיק בחשבונה.

 

העדה ציינה, כי כך אירע, והעידה כי נשארה במושכר (חנות) עד 10 או 11 בדצמבר, מועד בו נמסר המפתח לסוניה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ