אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 24518-05-15 מכוניות צמרת 2000 (1997) בע"מ נ' מוניות ש.א.ק.ל. בע"מ

ת"ט 24518-05-15 מכוניות צמרת 2000 (1997) בע"מ נ' מוניות ש.א.ק.ל. בע"מ

תאריך פרסום : 07/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
24518-05-15
03/01/2016
בפני הרשם:
הבכיר יגאל נמרודי

- נגד -
משיבה / תובעת:
מכוניות צמרת 2000 (1997) בע"מ
מבקשת / נתבעת:
מוניות ש.א.ק.ל. בע"מ
החלטה

  1. בפניי התנגדות לביצוע המחאה ע"ס 12,980 ₪, ז"פ 7.12.2015. ההמחאה משוכה על ידי המבקשת לפקודת המשיבה.

  2. בהתאם לנטען בהתנגדות, המבקשת מפעילה כ – 80 מוניות. היא התקשרה עם בעל המניות ומנהלה של המשיבה, מר יעקב מייזליץ, בהסכם לפיו מר מייזליץ ישמש קצין הבטיחות ומנהל צי הרכב אצל המבקשת. המבקשת משכה 36 המחאות, ע"ס 12,980 ₪ כ"א, לפקודת המשיבה. נטען שלאחר מספר חודשי פעילות החליטה המבקשת להפסיק את התקשרותה עם מר מייזליץ. הלה התחייב להשיב לה את ההמחאות, אולם למרות הפסקת ההתקשרות הוא המשיך להציג את ההמחאות לפירעון. בהיעדר תמורה, המבקשת עתרה בבקשה לפיה תינתן לה רשות להתגונן בפני התביעה השטרית.

  3. המצהיר מטעם המבקשת, מר אילן כהן, נחקר על תצהירו התומך בהתנגדות והצדדים סיכמו את טענותיהם בעל-פה.

  4. הדין: בשלב הדיון בהתנגדות המבקש אינו נדרש להראות כיצד יוכיח את הגנתו ואת הגרסה העובדתית המועלית בבקשה ובית המשפט אינו שוקל את מהימנותו. הלכה היא, כי על בית המשפט ליתן למבקש רשות להתגונן כאשר המבקש הראה הגנה אפשרית, ולו בדוחק, המגלה סיכוי כלשהו להצלחה בהגנה, והבקשה תידחה רק אם ברור ונעלה מספק, שאין למבקש כל סיכוי להצליח בהגנתו [ע"א 6514/96 חניון המרכבה חולון בע"מ נ' עיריית חולון, פ"ד נג(1) 390 (1999)]. עם זאת, על בעל דין המבקש שתינתן לו רשות להתגונן להתכבד ולפרט את הטענות המבססות את הגנתו [ע"א 688/89 הילולים (אריזה ושיווק) בע"מ נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ, פ"ד מה(3) 188 (1991); ע"א 527/07 נחום נ' קרן אהרונסון בע"מ (פורסם בנבו, 18.2.2008)].

    ב-ע"א 385/59 החברה הא"י לתעשיות כותנה בע"מ נ' רחמני, פ"ד יד 49 (1960) הדגיש בית המשפט כדלקמן: "כלל גדול הוא, כי נתבע בדיון דחוף הרוצה ברשות להתגונן חייב להיכבד ולהיכנס לפרטי העניין. הטענה הסתמית "שילמתי ריבית מופרזת" אינה מספקת ואינה מזכה אותו ברשות להתגונן. הנתבע חייב לפרט, מהו שיעור הריבית ששילם, מהו סכום הכסף שקיבל בפועל, ועליו להסביר את הנסיבות בהן הוציא את השטרות".

  5. לאחר בחינה של ההתנגדות, ממצאי החקירה שכנגד וסיכומי הצדדים, הגעתי למסקנה לפיה דין ההתנגדות להידחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ