אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 2438-08-15

ת"ט 2438-08-15

תאריך פרסום : 12/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום צפת
2438-08-15
02/08/2015
בפני הרשם בכיר:
מוהנד חליאלה

- נגד -
מבקשים:
פתיחה לורית
משיבים:
סמדר וינברג
החלטה

מנוחת לפני התנגדות לביצוע שטר ע"ס 10,848 ש"ח.

בבקשה נטען, כי המשיבה היא עורכת דין במקצועה, וכי השטרות שבביצוע נמסרו לה בתורת חלק משכר טרחה בעבור ייצוג בסכסוך רב הליכים וערכאות בבית המשפט לענייני משפחה.

המבקשת טוענת כי הסכם ההתקשרות הופר על ידי המשיבה בכך שהשירות שנתנה לה לא היה מקצועי ואף במישור האישי התייחסה כלפיה ביחס לא ראוי, דבר שאילץ אותה לטענתה לסיים את ההתקשרות.

עוד נטען בהתנגדות כי המשיבה קיבלה סך של 42,250 ₪ וכי בשלב שבו הופסקה ההתקשרות ביצעה המשיבה חלק בלבד מהעבודה וכי היא צריכה להחזיר למבקשת סך של 25,000 ₪.

המבקשת מתייחסת להסכם שכר הטרחה בו נרשם כי שכר הטרחה הוא גלובאלי וכי במידה והייצוג ייפסק עקב פשרה או ויתור, כי אז אין בדבר כדי לפגוע בשכר הטרחה שמגיע למשיבה. המבקשת טוענת כי יש לפרש את אותה תניה בהסכם שכר הטרחה באופן שהיא לא תחול על מקרה שבו הייצוג הופסק בנסיבות בהן הופסק במקרה דנן , דהיינו עקב טענה של הפרת הסכם ותביעת השבה כנטען על ידי המבקשת.

לאחר שבחנתי את טענות המבקשת, הגעתי למסקנה כי יש לתת לה רשות להתגונן על סמך הבקשה בלבד וללא צורך בחקירת המצהיר וזאת מכוח סמכותי לפי תקנה 205 (ג) לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד ( 1984, אנמק בקצרה:

בשלב זה, בית המשפט אינו נכנס לשאלות של מהימנות. הטענות של המבקשת מקימות הגנה לכאורה. אם המבקשת תצליח להוכיח כי הסכם ההתקשרות הופר כפי שהיא טוענת וכי בשלב שבו הופר טרם הספיקה המשיבה לבצע יותר מ 1/4 מהעבודה נושא ההסכם וקיבלה 42,500 ₪ מתוך 50,000 ₪, כי אז נשאלת השאלה אם אין למבקשת זכות להשבה על פי הפרשנות המוצעת על ידה להסכם שכר הטרחה.

בית המשפט ער לעובדה כי הטענה עשויה להיות מסווגת כטענה של כישלון תמורה חלקי בלתי קצוב . אך הדבר לא בטוח. השאלה אם מדובר בכישלון תמורה חלקי או מלא בגין השטרות שבביצוע תלויה בשאלה מהו שכר הטרחה שמגיע למשיבה על סמך העבודה שבוצעה בפועל ולאור הסכם שכר הטרחה ופרשנותו . זאת ניתן לדעת אך ורק לאחר שמיעת ראיות וקביעת ממצאים סופיים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ