אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 24058-05-15

ת"ט 24058-05-15

תאריך פרסום : 23/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום אשדוד
24058-05-15
17/08/2015
בפני השופט:
גיל דניאל

- נגד -
מבקשת:
חנה בן אור
משיבה:
ד.י.א בליני מותגי אופנה בע"מ
החלטה

בפניי בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שקים, אותם הגישה המשיבה לביצוע ללשכת ההוצל"פ.

תיק ההוצל"פ נפתח בחודש מאי 2014.

מסירת האזהרה לכתובתה של המבקשת בוצעה כדין ביום 26.5.14.

המבקשת אינה מכחישה כי קיבלה לידיה האזהרה כדין, אלא שלטענתה, עם קבלת הידיעה אודות תיק ההוצל"פ, פעלה בתום לב וללא כל בירור ובדיקה לעניין ההמחאות להסדיר את חובה וביקשה צו תשלומים וזאת מבלי לבדוק מי חתום על גבי ההמחאות. רק בדיעבד לאחר קבלת ייעוץ משפטי ובדיקת ההמחאות מתיק ההוצל"פ גילתה בחודש מרץ 2015 כי ההמחאות בגינן נפתח תיק ההוצל"פ אינן חתומות על ידה אלא על ידי בן זוגה ולכן הגישה את הבקשה באיחור.

לטענתה, החוב אינו שייך לה באופן ישיר ותיק ההוצל"פ נפתח נגדה שלא כדין.

מנגד, טוענת המשיבה כי החייבת היא שחתמה על ההמחאות והיא אשר מסרה אותן למשיבה באמצעות מר אטיאס, שותף של בעלה, אשר הגיש תצהיר בתמיכה לטענות המשיבה.

לטענת המשיבה, בן זוגה של המבקשת אשר פרטיו מופיעים גם בהמחאה נמצא כיום בהליכי פשיטת רגל וניסיונה של המבקשת להשית את חובה על בן זוגה נעשה בחוסר תום לב.

בתשובת המבקשת לתגובת המשיבה, המבקשת חוזרת על טענתה כי ההמחאות אינן חתומות על ידה ולא נכתבו כלל על ידה והיא לא מסרה אותן למשיבה או למצהיר מטעם המשיבה.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, הגעתי למסקנה לפיה יש לדחות את הבקשה למתן אורכה להגשת ההתנגדות.

נושא ראשון עליו יש לתת את הדעת בעת הדיון בבקשה למתן ארכה, קשור לפרק הזמן שחלף מהמועד בו היה על המבקשת להגיש התנגדותה. במקרה זה, מדובר בפרק זמן ארוך מאד אשר חלף מהמועד בו היה על המבקשת להגיש ההתנגדות ועד למועד בו הוגשה הבקשה למתן ארכה. כמפורט לעיל, מסירת האזהרה בוצעה לידי המבקשת בחודש מאי 2014. לאחר קבלת האזהרה, המבקשת פנתה ללשכת ההוצל"פ בבקשה לקבוע צו לתשלומים. הבקשה למתן ארכה הוגשה ללשכת ההוצל"פ רק בחודש מאי 2015. עולה מכך כי מדובר בתקופה של שנה שלמה.

נושא שני שיש לבחון נוגע לנימוקי המבקשת לאיחור בהגשת הבקשה. לטענת המבקשת, היא לא ידעה על כך שהשקים אינם חתומים על ידיה אלא רק לאחר שהחליפה את הייצוג המשפטי ונעשתה בדיקה של השקים בתיק ההוצל"פ. אין מדובר בנימוק משכנע, שכן אם אומנם מדובר היה בשקים שהיא לא חתמה עליהם, היתה המבקשת יכולה וצריכה לדעת על כך כבר בעת מסירת האזהרה לידיה.

במקרה זה, לחלוף הזמן יש משקל מכריע לצד דחיית הבקשה למתן ארכה, שכן יש בו כדי לפגוע בזכויות המשיבה, הזוכה בתיק ההוצל"פ. לגרסת המבקשת בבקשתה, מי שחתם על השקים היה בן זוגה, השותף עמה בחשבון הבנק. אולם, כעולה מתגובת המשיבה, בינתיים בן הזוג מצוי בהליכי פשיטת רגל. שינוי מצב הדברים במהלך התקופה הארוכה שחלפה ממועד פתיחת תיק ההוצל"פ ועד להיום, גרם לשינוי לרעה במצבה של המשיבה. זו כעת אינה יכולה לשנות את שם החייב משמה של המבקשת לשמו של בן זוגה, נוכח הליכי פשיטת הרגל המתקיימים ביחס אליו.

מלבד הנושאים הקשורים לאיחור בהגשת ההתנגדות יש לבחון גם את עוצמת טענות המבקשת בהתנגדות. במקרה זה, טענות המבקשת מעלות סימני שאלה רבים אשר מפחיתים ממשקל ההתנגדות.

כמפורט לעיל, המבקשת לא העלתה את טענתה לפיה אינה חתומה על השקים אלא לאחר פרק זמן ארוך, בעוד שניתן היה לצפות כי טענה מסוג זה תועלה באופן מידי. כמו כן, המשיבה הציגה תצהיר מטעם שותפו של בן זוגה של המבקשת, אשר מסר כי המבקשת חתמה על השקים נושא תיק ההוצל"פ, כמו גם על שקים אחרים, ואלו נמסרו באמצעותו למשיבה.

טענת המבקשת לפיה היא אינה חתומה על השקים לא נתמכה בראיה נוספת. הטענה מבוססת על גרסתה של המבקשת בלבד. אין די בהעלאת הטענה על מנת לבסס התנגדות, שעה שזו מוגשת באיחור כה משמעותי. כך למשל, היה בידי המבקשת לתמוך את הבקשה לארכה ואת ההתנגדות בחוות דעת מומחה לעניין העדר הזהות בין חתימתה לבין החתימות על גבי ההמחאות נשוא תיק ההוצל"פ או לפחות בהצגת דוגמת חתימתה בבנק.

לסיכום, שילוב הנסיבות הנוגעות לאיחור בהגשת ההתנגדות עם משקלן המועט של הטענות המועלות בהתנגדות, מוביל למסקנה לפיה אין מקום להתיר הגשת ההתנגדות באיחור כה משמעותי.

לפיכך, הבקשה למתן ארכה להגשת ההתנגדות – נדחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ