אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 23880-07-14 טרודי נ' עבד אל באסט

ת"ט 23880-07-14 טרודי נ' עבד אל באסט

תאריך פרסום : 05/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
23880-07-14
22/09/2014
בפני הרשמת:
גילה ספרא-ברנע

- נגד -
מבקש:
יאסין עבד אל באסט
משיב:
1. כמיל טרודי
2. עו"ד

החלטה
 

 

לפניי התנגדות לביצוע שטר, כנגד הגשה לביצוע של שני צ'קים ע"ס 600 ₪ כל אחד לזמני פרעון 25/4/09 ו-25/5/09, שנמשכו מחשבון המבקש ונרשמו ל-(ללא המילה "לפקודת", ועם שרטוט "קרוס") "מ.ה.ד.ר. אלקטרוניקה בע"מ, בנק דיסקונט ". שמה של הנפרעת הוטבע בחותמת במקום המיועד לכך ובגב הצ'קים. בגב הצ'קים נראית חותמת המסלקה של בנק דיסקונט (סימול בנק 11) סניף 077, מחודשים אפריל ומאי, ועוד חתימות וכיתובים רבים של שמות, מספרי זיהוי ועוד. צילום הצ'קים מעיד כי עברו "ידיים"רבות, והם מרופטים ומוכתמים. ככל שהצלחתי לקרוא (חלק מהשמות בגב הצ'ק כתובים ערבית, שאינה שפת אמי), שמו של המשיב אינו מופיע בצ'קים.

 

המבקש טען כי לא התקשר עם המשיב בכל עסקה שהיא, לא מסר לו צ'קים וכנראה השטרות זויפו או נגנבו להגיעו לידי המשיב מאדם לא ידוע. המבקש טען גם לשיהוי וןאין חולק כי הצ'קים הוגשו לביצוע רק ביום 24/4/14, כחמש שנים לאחר חילולם.

 

לאור מראית פני הצ'קים ניתנה למשיב זכות תגובה, הוא טען כי הצ'קים הועברו אליו לגבייה מלקוחתו "פשוט זול בע"מ". גם שמה של חברה זו אינו מופיע בצ'קים. די בכך כדי לשלול זכות תביעה של המשיב, שהינו שלוח לגבייה, ולא הזוכה עצמו. מאידך טען המשיב, ללא תצהיר כי קיבל את הצ'קים מידי המבקש תוך אימות פרטיו עם תעודת זהות. נראה כי המשיב החליף בתגובתו בין מעמדו כזוכה בתיק ההוצל"פ לבין מעמדו של לקוחו. המשיב צירף תצהיר מר ארכאב יניב, בעל העסק "פשוט זול בע"מ", שטען כי קיבל את הצ'קים מהמבקש בגין קניית מוצרים בעסקו שבדליית אל כרמל. מר ארכאב טען כי השיהוי בהגשת הצ'קים לביצוע נבע מהבטחות המבקש ובני משפחתו להסדיר את החוב.

ב"כ המשיב טען כי הצ'קים סחירים, ולא הוגבלה סחרותם.

עיון בצ'קים, שתוארו לעיל, מגלה כי הצ'קים הוסבו ע"י הנפרעת בהיסב מגביל, ולכן למשיב או ללקוחו מר ארכאב אין כל זכות בשיק. ויודגש, אין מדובר בטענה כי השיק לא טהיר, אלא שהנפרעת הסבה את השיק לבנק בהיסב מגביל, כך שלאחר מכן לא ניתן היה להמשיך ולסחר את השיק. כיצד הגיע השיק לידי המשיב ולקוחו אין לדעת, אך מראית פני השיק מעידה כי השיק הופקד בבנק, וחולל שם, מכאן שהמשיב קיבל את השיק לאחר שחולל, לאחר שעבר עוד כמה "ידיים", והצ'ק לא הוסב אליו כלל ובוודאי שלא כדין".

בפסיקה נקבע כי הכיתוב "נא לשלם לפקודת בנק קונטיננטל לזכות חשבון...", על גבו של שיק הוא היסב מגביל. ... ככלל שולל ההיסב המגביל גם את תכונת העבירות, אלא אם הנסב הורשה במפורש להעביר את זכויותיו לאחר" (ש. לרנר, דיני שטרות, תשנ"ט-1999, עמ' 229, ס' 8.20 ואילך).

סעיף 34 לפקודת השטרות [נוסח חדש] קובע: "(א) היסב מגביל הוא היסב האוסר להוסיף ולסחר את השטר, או המביע שאין זו אלא הרשאה לעשות בשטר כאמור בהיסב ולא העברת בעלות בשטר, כגון שטר שהוסב: ..."שלם לפלוני או לפקודתו, לגוביינא" (ב) היסב מגביל נותן לנסב את הזכות להיפרע על פי השטר ולתבוע לדין כל צד לשטר... אבל אין ההיסב נותן לו כוח להעביר את זכויותיו בתוך נסב...".

 

ראה גם ע"א 444/82 בנק קונטיננטל נ' שייקביץ, פ"ד לט(3) 113, החוזר על הדברים.

 

הסיכום הינו כי עיון בצ'קים מגלה כבר עתה כי למשיב אין כל מעמד, ולא כל עילת תביעה שטרית נגד המבקש, לאחר שהוא אינו אוחז, הוא שלוח של מרשו, וגם הלה קיבל את השיק, ככל שקיבל אותו, לאחר שהוסב בהיסב מגביל.

 

אמנם המבקשת לא העלתה את הטענה במילים אלה, אולם הסמכות למחוק תביעה על הסף נתונה גם לבית המשפט ביוזמתו. "הסמכות להכריע בבקשה לסילוק על הסף מסורה לבית המשפט. סמכות זו יכול שתהיה מופעלת גם ביוזמת בית המשפט, והיא מאפשרת לו להימנע משמיעת ראיות כאשר הדבר מיותר בהעדר עילת תביעה" (א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, תשס"ט-2009, עמ' 171, פרק י"א סימן ג'). אני מפעילה סמכות זו מאחר וברור כבר עתה, על פי צורת הצ'קים בלבד, וללא צורך בשמיעת כל ראיות שהן, כי הם אינם מגלים עילת תביעה למשיב.

 

בנסיבות העניין, אני מקבלת את ההתנגדות לביצוע שטר לגופה, ומורה על מחיקת התביעה השטרית, וסגירת תיק הוצל"פ, שנפתח לביצועה, ושמספרו 02-20802-14-7.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ