אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 23788-08-15 מסרי נ' אסניר הובלות בע"מ

ת"ט 23788-08-15 מסרי נ' אסניר הובלות בע"מ

תאריך פרסום : 26/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
23788-08-15
17/07/2016
בפני הרשמת:
הבכירה גילה ספרא - ברנע

- נגד -
מבקשת:
אסניר הובלות בע"מ
עו"ד ח. ביטון
משיב:
אחמד סעדאללה מסרי
עו"ד ח. אבו לוטוף
החלטה
 

 

לפניי בקשה לביטול עיקולים בטרם מתן אזהרה והתנגדות לביצוע שטר. העיקולים הינם על כלי רכב של המבקשת ואצל שפר את לוי (1993) הסעות והובלות בע"מ, לאחר שעיקול חשבון בנק בוטל על ידי ביום 19/8/15. המשיב הגיש נגד המבקשת בקשה לביצוע צ'ק ע"ס 321,360 ₪ לזמן פירעון 29/6/12, שחולל בהוראת ביטול. הצ'ק משוך מחשבון המבקשת לפקודת חברת יניב חב' לאנרגיה לישראל בע"מ (להלן: "חברת יניב"), אשר בבעלותו של מר יניב קרנש (להלן: "מר קרנש"). הצ'ק הגיע למשטרת ישראל, יחידה 433, כעולה מהחותמת על הצילום שלו, הופקד וחולל בבנק הפועלים בלוד במועד פרעונו.

 

המשיב טוען כי קבל את הצ'ק מאת חברת יניב על חשבון שכר טרחתו בייצוג חברת יניב ומר קרנש וזאת מכוח המחאת זכות אשר נתנה לו ביום 28/10/14 (נספח לבקשה להטלת עיקולים בטרם מתן אזהרה). בבקשתו לרשם ההוצל"פ טען המשיב כי המבקשת למר קרנש עשו במשותף קנוניה להברחת נכסי המבקשת.

 

המבקשת חברה העוסקת בין היתר בשיווק ואספקת דלקים, והמצהיר מטעמה, מר שי לרר, טוען כי המשיב אינו מוכר לו וכי המבקשת לא התקשרה איתו, והוא לא סיפק לה דבר, על כן טוענת המבקשת להעדר יריבות בין הצדדים.

 

המבקשת טוענת כי במהלך שנת 2012, קיימה חברת יניב מערכת יחסים עסקית עם המבקשת במסגרתה סיפקה חברת יניב למבקשת מוצרי דלק. הצ'ק ניתן לה ביום 14/6/12, כנגד התחייבותה של חב' יניב לאספקת דלק עתידית, ותוך התחייבותה של חב' יניב שלא להשתמש ו/או לסחר את הצ'ק עד למועד לאספקת הדלק בפועל.

ביום 18/6/12 (ארבעה ימים בלבד לאחר יום מתן ההמחאה), הובא מר קרנש למעצר במסגרת פרשה פלילית, כך שלא יניב ולא חב' יניב סיפקו בפועל את הדלק נשוא הצ'ק. בנוסף, במסגרת פעולות התפיסה והחילוט של נכסי מר קרנש, נלקח גם הצ'ק, והופקדה ע"י המשטרה בסמוך לאותו מועד, שנתיים לפני המחאת הזכות. המבקשת ביטלה את ההמחאה כיוון שכאמור, לא סופקה בפועל סחורה תמורתה.

 

המבקשת טוענת כי במהלך המחצית השנייה של 2014, השיבה משטרת ישראל את ההמחאה למר קרנש, לאחר שערכה בדיקה בעניין ההמחאה ומצאה כי אכן לא ניתנה בעבורה תמורה. ניתן לראות זאת בנקל על גבי ההמחאה את חותמת משטרת ישראל בצידה האחורי ואת חותמת "נתקבלה הוראת ביטול", בצירוף התאריך 1/7/12 על גבי צידה הקדמי של ההמחאה. מכאן שתאריך המחאת הזכות 28/10/14 הינו יותר משנתיים לאחר שההמחאה בוטלה, הוטבעה בחותמת משטרת ישראל וחוללה. חוסר תקינות השטר, מעידה כי אילו היה המשיב בבחינת אוחז בצ'ק, הרי אחיזתו אינה יכולה להיחשב כ"אחיזה כשורה".

 

המבקשת מתארת כי, בהתאם למידע שנמסר לה ע"י מר קרנש, לימים, העביר יניב למשיב, מספר צ'קים, שהיו בידו, לשם טיפול בגבייתם בלבד. ככל הנראה בין הצ'קים, הועבר בטעות בתום לב גם הצ'ק נשוא תיק ההוצל"פ. כך שלמר קרנש לא היתה כוונה להעביר את הצ' דנן לגבייה, אף לא להמחות את הזכויות בו, שכן אין כל חוב של המבקשת כלפי חברת יניב או מר קרנש.

 

בעניין המחאת הזכות, טוענת המבקשת כי נמסר לה ע"י מר קרנש, שהוא לא חתם על המחאת זכות בקשר עם ההמחאה נשואת תיק ההוצל"פ, ובמידה והחתימה אכן שייכת לו, ולא זויפה, ככל הנראה, הוחתם עליה בעת שהמשיב החתים את יניב על מסמכים רבים, מבלי שיניב נתן דעתו לכל מסמך ומסמך, שהוגש לו ע"י מי שהיה בא כחו. מר קרנש פנה למשיב לשם השבת הצ'ק לאחר שהבחין בטעותו, נענה כי הצ'ק יוחזר לו, אך המשיב לא עשה זאת. תצהיר מר קרנש צורף להתנגדות המבקשת.

 

מכל האמור לעיל, טוענת המבקשת כי המשיב הטעה את כב' ר' ההוצל"פ כשהעלה בפניה טענות שאינן אמת בדבר מצבה של המבקשת, מצבה הכלכלי של המבקשת טוב מאוד, אין היא מסובכת כלל בחובות ומעולם לא העלימה או הבריחה נכס מנכסיה. כמו כן, העלים מידע במסגרת בקשת הביצוע ובקשתו להטיל עיקולים על נכסי המבקשת, כל זה מעיד על חוסר ניקיון כפיים קיצוני של המשיב שדי בו בלבד, בכדי לקבל את ההתנגדות ולתת לה רשות להתגונן וכמו כן לבטל את העיקולים.

 

דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ