אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 23698-04-14 פדידה נ' מוסא

ת"ט 23698-04-14 פדידה נ' מוסא

תאריך פרסום : 15/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום בעכו
23698-04-14
22/07/2014
בפני השופטת:
דנה עופר

- נגד -
המבקש:
נאהי מוסא
המשיבה:
עפרה פדידה
החלטה
 

 

לפניי תגובת המשיבה לטענות המבקש בהתנגדותו ובבקשה להארכת מועד, בהמשך להחלטתי מיום 20.4.14.

 

לטענת המשיבה, סכומים ששילם המבקש במזומן היו כנגד שיקים חוזרים אחרים, כפי שמפורט בקבלות שצרפה המשיבה לתגובתה. לטענתה, שיקים חוזרים ששולמה תמורתם הוחזרו לידי המבקש, והם לא נתבעו בתיק ההוצאה לפועל. בקבלות שצורפו צוין מספר השיק שכנגדו בוצע כל תשלום במזומן, ואין מדובר בשיקים הנתבעים כאן.

 

כן טוענת המשיבה, כי לא התנהל כל דין ודברים בין הצדדים באשר להחזרת סחורה או באשר לפגמים בסחורה שסופקה. לטענתה, מדובר בשיקים שחזרו בשל הגבלת החשבון, ולא מכל סיבה אחרת.

 

אשר לאיחור בהגשת ההתנגדות ולטענה כי נוהל משא ומתן בין הצדדים, המשיבה מכחישה אף זאת, וטוענת כי אין הצדקה להארכת המועד להגשת ההתנגדות.

 

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני רואה לנכון להתנות את מתן הרשות להתגונן בהפקדת ערובה, על פי תקנה 210 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

 

המבקש העלה בהתנגדותו טענות שעשויות להקים הגנה, אם תוכחנה, אך טענותיו הועלו באופן כללי, וללא כל אסמכתא. המבקש לא הציג כל אסמכתא בדבר החזרת סחורה לידי המשיבה (או לידי בעלה, המנהל עמה את העסק יחד), ואף לגבי התשלום שבוצע לא הראה המבקש, כי אכן מדובר בפירעון של השיקים החוזרים נשוא תביעה זו. השיקים חזרו בשל הגבלת החשבון, ולא בשל ביטולם (כפי שניתן היה לצפות במקרה של החזרת סחורה או ביטול עסקה מסוימת), ואף עובדה זו מחלישה את הטענות הכלליות שבפי המבקש.

 

ההגנה אינה מפורטת דיה, ועם זאת – מדובר בצדדים קרובים לשטר, ובטענות שעשויות להועיל למבקש, אם אכן יעלה בידו להוכיחן. במצב דברים זה, תינתן לו רשות להתגונן, כפוף להפקדת ערובה, כאמור.

 

יוער, כי האיחור בהגשת ההתנגדות אינו רב, וטענת המבקש כי התנהל משא ומתן, על אף הכחשת המשיבה, עשויה להצדיק הארכת מועד למשך תקופה של כשבועיים ימים.

 

את הערובה אקבע בסכום מתון, על מנת שלא יהיה בעצם קביעת הערובה כדי לחסום דרכו של המבקש אל ביהמ"ש.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ