אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 23574-06-14 פדון נ' מונד

ת"ט 23574-06-14 פדון נ' מונד

תאריך פרסום : 26/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עכו
23574-06-14
17/02/2015
בפני הרשמת:
ודאד יונס

- נגד -
מבקש/נתבע:
שאול ימין שמואל מונד
משיב/תובע:
אלין פדון
החלטה
 

 

לפני בקשה לביטול פסק הדין מיום 1.12.2014 שניתן בהעדר התייצבות מטעם הנתבע לדיון שנקבע לבירור ההתנגדות. לטענת הנתבע עקב טעות משרדית לא עודכן מועד הדיון ביומן. כן נטען כי לנתבע סיכויי הגנה טובים וכי התובע קיבל את מלוא התמורה בגין השיקים נשוא ההתנגדות. התובע התנגד לבקשה וטען כי מעולם לא קבל התמורה הנטענת בגין השיקים וכי אין לנהוג בסלחנות כלפי מחדלו של הנתבע שלא הופיע לדיון בבקשה שהוא יזם הגשתה.

 

לאחר ששקלתי בטענות הצדדים אני מחליטה כדלקמן:

 

בע"א 32/83‏ ‎ ‎ויולט אפל‎ ‎נ' דוד קפח, פורסם באתר נבו נפסק כי: שכאשר ניתן פסק דין בהעדר צד, ואותו צד הגיש בקשה לבטל את פסק הדין על בית המשפט לבדוק בעיקר שתי שאלות: האם יש למבקש סיכויי הצלחה אם יבוטל פסק הדין, כלומר האם יש לו לכאורה הגנה של ממש ומהי הסיבה, אשר בגללה לא הייתה הופעה מצד המבקש, שאלה זו פחות חשובה מהשאלה הראשונה, אך גם היא בעלת משקל. אם יתברר, למשל, שהמבקש לא הופיע למשפט תוך גילוי זלזול מופגן כלפי בית המשפט וללא כל סיבה סבירה, הרי שיש להניח, שבית המשפט ייעתר לו, רק אם ישוכנע, שאחרת ייגרם עיוות דין בולט. אולם אם מסתבר, כי אי ההופעה אירעה כתוצאה מצירוף נסיבות אומלל, מתוך אי הבנה או בהיסח הדעת, או אף בשל רשלנות מסוימת מצד המבקש או בא כוחו, ויחד עם זאת מסתבר, כי יש למבקש הגנה סבירה לגופו של עניין, כי אז יהיה בית המשפט נוטה, בדרך כלל, לקבל את הבקשה ולאפשר את ליבון הנקודות, השנויות במחלוקת, לגופן. במקרה כזה יעדיף בית המשפט את השגת מטרתו העיקרית לעשות משפט וצדק על מגמתו לשמור על כללי הפרוצדורה בקפדנות וללא פשרנות מוגזמת.

 

במקרה שבפני אי ההתייצבות נבעה מטעות משרדית ולא מתוך זלזול בבית המשפט. הנתבע מעלה בהגנתו טענת פירעון המגובה במכתב שיפוי מהבנק, הראויה לבירור.

 

יחד עם זאת, בגין הפגם שנפל בהתנהלותו של הנתבע אני רואה לחייב אותו בהוצאות לטובת התובע ללא קשר לתוצאות ההליך.

 

לפיכך, מורה בכפוף לתשלום הוצאות בסך של 1500 ₪ בתוך 21 יום מהיום יבוטל פסק הדין מיום 1.12.2014 ויקבע מועד לבירור ההתנגדות.

 

לא ישולמו ההוצאות במועד יוותר פסק הדין מיום 1.12.2014 על כנו.

 

הנתבע יעתור בבקשה מתאימה לאחר ביצוע התשלום.

 

 

ניתנה היום, כ"ח שבט תשע"ה, 17 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ