אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 23460-03-14 בנק הפועלים בע"מ נ' א.ח. הובלות אמין בע"מ

ת"ט 23460-03-14 בנק הפועלים בע"מ נ' א.ח. הובלות אמין בע"מ

תאריך פרסום : 30/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חדרה
23460-03-14
08/02/2015
בפני הרשם:
שמעון רומי

- נגד -
מבקשת/חייבת:
א.ח. הובלות אמין בע"מ - ח"פ 511870602
משיב/זוכה:
בנק הפועלים בע"מ - ח"צ 520000118
החלטה

 

המשיב הגיש לביצוע כנגד המבקשת, שטר בסך 8,000₪ המשוך מחשבון המבקשת לפקודת ח.קליין ובניו בע"מ, ז"פ 20/12/2013.

עיון בשיק מגלה, כי הבנק הנמשך סירב לפורעו, בשל "מתן הוראת ביטול".

על גב השיק מופיעה חתימת הסב של הנפרעת.

 

ההתנגדות נסמכת בתצהירו של מנהל המבקשת המצהיר, כי ביום 10/09/2013 הזמינה המבקשת מן הנפרעת ארגז רכין (מדגם 300.6 HK) וכן הזמינה עבודה להחלפת ארגז בעל רישוי שהיה באחריות.

ההזמנה אושרה בכתב ביום 30/11/2013, ע"י מנהל הנפרעת (כעולה מנספח א' של התצהיר).

(נספח א' הוא מפרט טכני המהווה חלק מהזמנה מיום 10/09/2013 על גבי נייר של הנפרעת החתום ע"י המבקשת והנפרעת והמועד 30/11/2013 מתייחס למועד ההספקה המשוערך כאשר תנאי התשלום מציינים כי הסך המוסכם, 66 אלף₪ ישולם ב-8 תשלומים שווים, הראשון מאוקטובר 2013 – ש.ר).

עד כה נפרעו שני שקים בסכום כולל בן 16 אלף₪.

 

בסעיף 9 מצהיר מנהל המבקשת, כי בשל אי עמידת הנפרעת ביעד עפ"י ההזמנה נאלצה היא למשוך את הארגז (מדגם 300.6 HK) ממפעלה כשהוא מורכב על רכב ללא צבע, ללא אבזור וללא מערכת הידראוליקה.

הנפרעת אף לא כיבדה התחייבותה ולא החליפה את הארגז מדגם 600.6 HK כמתחייב מנספח א'.

המבקשת, כך מוצהר, נאלצה להשלים את תחנת הארגז החדש במפעל אחר בעלות בת 20 אלף₪ וכן נאלצה להחליף את הארגז השני בעלות של 35 אלף₪.

עוד מוצהר, כי המבקשת "לא קיבלה תמורה עבור התשלום שנמסר לנפרעת ואף נותרה חייבת לה סך של 5,000 ₪ מעבר לסכום שסוכם עליו".

בהמשך מוצהר, כי המבקשת נאלצה לתקן מגררים אחרים שבאחריות הנפרעת במפעל אחר, בעלות שהסתכמה באלפי שקלים.

משכך היה, ניתנה ע"י המבקשת הוראת ביטול לכל השקים שמסרה לנפרעת, לרבות, שיק מס' ***(השיק נשוא ההתנגדות – ש.ר).

ביום 19/12/2013, כעולה מנספח ב' של ההתנגדות נשלח ע"י ב"כ המבקשת אל באי כוח המשיבה (מן המכתב עולה כי אלו הם כונסי נכסים לנכסי הנפרעת בשיק נשוא ההתנגדות ובו הפרטים המוצהרים לעיל בתצהיר המבקשת).

לבד ממתן הוראת הביטול נמסר ע"י מנהל המבקשת (בסעיף 15) כי להבטחת מלוא פירעון השקים שנפרעו זה מכבר נאלצה היא לשעבד נגרר אחר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ