אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 2315-04 נועם נ' צ'

ת"ט 2315-04 נועם נ' צ'

תאריך פרסום : 09/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום פתח תקווה
2315-04
27/03/2015
בפני הרשם הבכיר:
אורן כרמלי

- נגד -
תובע:
יעקב נועם
נתבע:
ו' צ'
החלטה
 

 

הערה מקדימה: מאחר שהצדדים אינם מיוצגים ומדובר בתיק שתחילתו בשנת 2004 והצדדים הביאו איתם לבית המשפט אסופות מסמכים, יסומנו המסמכים עליהם נסמכת ההחלטה.

 

 

1.קורותיו של תיק זה עלומים.

 

אין מחלוקת בין הצדדים שמר נועם הגיש שטר על סך 2,700 הנחזה לכאורה כשיק משוך בידי מר צ' לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל באשקלון (תיק הוצל"פ מס' 22-02398-04-8).

אין גם מחלוקת שמר צ' הגיש ככל הנראה ביום 19/6/04 התנגדות לביצוע השטר (סומן בעת מתן ההחלטה במ/1) וכי ההתנגדות הועברה לבית משפט השלום בפתח תקווה (תיק בש"א 2315/04).

 

מכאן חלוקים הצדדים לגבי המשך קורות התיק.

 

2.מר צ' טוען כי בשנת 2004 היה יחד עם מר נועם בבית המשפט השלום בפתח תקווה והתנהל דיון בנוגע לשיק, שבסופו הורה בית המשפט על סגירת תיק ההוצל"פ. לטענתו לא היה ער לכך שתיק ההוצל"פ לא נסגר וכי החלטת בית המשפט בפתח תקווה משנת 2004 לא הועברה לתיק ההוצל"פ. נכון להיום אין בידי צ' כל מסמך המאשש את גירסתו, ובכלל זה החלטת בית המשפט מאותו מועד דיון.

מנגד טוען מר נועם כי מעולם לא ראה את מר צ' קודם לדיונים האחרונים וכי הוא עצמו מעולם לא היה בבית המשפט בפתח תקווה, לפחות לא בהקשר לתביעה דנן וכי הוא אינו יודע לפיכך מהי תוצאות הדיון שהתקיים בשנת 2004, אם התקיים.

כל שיודע מר נועם הוא שקיבל פנייה מאת לשכת ההוצאה לפועל ליתן עדכון לתיק ההוצל"פ איך הוא מבקש לפעול בתיק. בהתאם לאותה פנייה, ביקש לשפעל הליכי הוצל"פ ככל הנראה בסוף שנת 2013 (במ/6).

 

3.לאחר בקשה נוספת להחייאת הליכים מיום 6/2/14 (מסומן במ/8), הורתה רשמת ההוצל"פ אלונה שדה ביום 16/2/14 על החייאת הליכים (מסומן במ/7), ובמסגרתם הוטל עיקול על חשבון הבנק של מר צ'.

 

4.בעקבות כך, הגיש מר צ' ביום 10/3/14 התנגדות נוספת בלשכת ההוצל"פ (להלן: ההתנגדות הנוספת) (מסומן במ/4). בהתאם להחלטת רשמת ההוצל"פ אלונה שדה, מאחר שעל-פי רישומי ההוצל"פ המועד האחרון להגשת התנגדות היה לכאורה ביום 4/7/04 הועברה ההתנגדות עם בקשה להארכת מועד לבית משפט השלום באשקלון. באותה החלטה ציינה רשמת ההוצל"פ שדה שעל-פי רישומי המחשב כבר הוגשה ביום 21/6/04 התנגדות בתיק שהועברה לבית משפט השלום בפתח תקווה (מסומן במ/2).

ההתנגדות הנוספת הועברה לדיון בפני השופטת אורית חדד בבית משפט השלום באשקלון (במסגרת ת"ט 32002-03-14). על-פי האמור בהחלטתה מיום 22/4/14 (מסומן במ/5) מאחר שלא היה חולק שהתנגדותו הראשונה של מר צ' הועברה לבית משפט השלום בפתח תקווה ואף נדונה, הרי שלכאורה על-פי גירסת מר צ' עצמו קיים מעשה בית דין בין הצדדים, ומשכך צריך מר צ' על-פי אותה החלטה להמחיש קיומו בתיק ההוצל"פ הרלוונטי. בהתאם לכך העיר בית המשפט שהמסלול בו בחר מר צ' – הגשת התנגדות נוספת – אינו המסלול הרלוונטי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ