אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 22909-10-14 בנק הפועלים בע"מ נ' ריבלין

ת"ט 22909-10-14 בנק הפועלים בע"מ נ' ריבלין

תאריך פרסום : 26/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
22909-10-14
18/03/2015
בפני השופטת:
דנה אמיר

- נגד -
מבקש:
אמנון חיים ריבלין
משיב:
בנק הפועלים בע"מ
החלטה


לפניי התנגדות לביצוע שטר חוב (להלן: "השטר") . השטר נחתם ע"י המבקש, הוסב למשיב וחולל.

לאחר קיום דיון בהתנגדות במהלכה אף נחקר המבקש, נעתרתי לבקשת ב"כ המשיב להגשת סיכומים בכתב מטעם הצדדים טרם מתן החלטה.

המבקש עתר להגשת סיכומי תשובה אך לאחר שבחנתי את הבקשה על נימוקיה, לא מצאתי להיעתר לה, לאור נימוקיה, התנגדות המשיב והעובדה שמצאתי ליתן רשות להתגונן כפי שיפורט להלן.

 

טיעוני וסיכומי המבקש

המבקש עותר בהתנגדות ובסיכומיו למתן רשות להתגונן מטעמים שונים, כמפורט בהם, כאשר עיקר טענותיו הינן:

  • תנאים במסירת השטר, כאשר התנאים לא התקיימו וכן כישלון תמורה.

    עפ"י המפורט בהתנגדות אותה הגיש, הסכים המבקש לחתום על השטר נשוא ההתנגדות, והתנה פירעונו בהעמדת מסגרת אשראי מטעם הבנק בסך 150,000 ₪, אשר תיועד לתשלום משכורות חודש מאי 2014 לעובדים בחברת סי. אנד. סי. שיווק טכנולוגיות מתקדמות בע"מ (להלן: "החברה") (משכורות חודש מאי 2014).

    לטענת המבקש, הסיכום נעשה בינו, בין החברה ובין הבנק.

     

    המבקש מפרט בהתנגדות שהגיש ובתצהירו כי לא מולאו התנאים לפירעון השטר שכן לא נחתם בין הבנק למשיב הסכם להגדלת האשראי לחברה בסך 150,000 ₪ וכן המשכורות לא שולמו לעובדים כפי שסוכם.

     

  • כאמור, טוען המבקש לכישלון תמורה, כאשר לטענתו החברה והמבקש לא קיבלו תמורה כלשהי מהבנק תמורת השטר. לטענתו, המונח "תמורה התקבלה במזומן" הרשום על גביי השטר הינה בלתי מציאותית בעליל נוכח המטרה לשמה ניתן השטר (תשלום משכורות העובדים) ונוסחה ע"י המשיב, ככל הנראה על מנת למנוע טענה בדבר כישלון תמורה.

     

  • עוד טוען המבקש לחוסר תום לב בהתנהלות המשיב והמצהיר מטעמו, כמפורט בהתנגדות ובתצהיר, ובפרט לכך שנציג המשיב, מר כינור, ידע היטב על מצבה של החברה, כאשר המשיב ניצל בחוסר תום לב את מצבה וקשיי הנזילות שחוותה תוך אמירה שתנאי האשראי יוגדלו לצורך תשלום לעובדים ובכך הביא את המבקש להפקיד את השטר, כאשר בסופו של יום לא קיים התחייבויותיו לחברה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ