אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 22666-04-15 יוסקוביץ נ' שדמי

ת"ט 22666-04-15 יוסקוביץ נ' שדמי

תאריך פרסום : 27/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
22666-04-15
21/10/2015
בפני השופטת:
דנה אמיר

- נגד -
תובע:
ישראל יוסקוביץ
נתבע:
דוד שדמי
החלטה
 

 

  1. לפניי בקשה מטעם הנתבע לאיחוד תיקים. הנתבע עותר לאיחוד תיק זה עם ת"ט 24951-04-15. לטענת הנתבע, שני התיקים עוסקים במסכת עובדתית אחת היא חתימת המבקש על ערבות לטובת אחר, מר יהודה שנהב, בגין הלוואה שנטל האחרון.

    עוד טוען הנתבע כי התובעים בשתי התובענות מיוצגים ע"י אותו בא כוח בשני תיקי ההוצאה לפועל שנפתחו ומכך יש להסיק כי הזוכים בשני התיקים בהוצאה לפועל (התובעים בשתי התובענות) פועלים לגבייה כפולה. הנתבע ממשיך וטוען כי המסכת העובדתית מושא שתי התובענות זהה, ובנסיבות אלה על מנת למנוע כפל התדיינויות יש לאחד הדיון בשני התיקים.

     

  2. התובעים בתיקים אותם מבקש הנתבע לאחד מתנגדים לבקשה.

    התובע בתיק הנדון הגיש תגובה קצרה לבקשה בה התנגד לבקשה כאשר לטענתו המדובר בשני תיקים שונים, שני תובעים שונים ואין לאחד התיקים כאשר באחד אוחז התובע בשיק ובשני בשטר חוב. לטענתו לתובע אין כל קשר לפרשה העובדתית עליה נסוב ת.ט. 24951-04-15.

    לטענת התובעת בת.ט. 24951-04-15 יש מקום לדחות הבקשה על הסף משלא הוגשה בצירוף תצהיר תומך. בנוסף טוענת התובעת כי המדובר בניסיון לדחייה מצד הנתבע ואין באיחוד כדי ליעל הדיון. עוד הוסיפה כי אין המדובר באותה הפלוגתא וכי התובעת כלל אינה מודעת לנסיבות התיק הנוסף. עוד מבוקש לדחות הבקשה בשל השלב הדיוני של ההליך – טרם מתן החלטה בשאלת הרשות להתגונן.

     

    דיון והכרעה:

     

  3. עפ"י תקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984:

    " עניינים אחדים התלויים ועומדים בבית משפט אחד וכרוכות בהם שאלות דומות של משפט או של עובדה, רשאי בית המשפט או הרשם, לפי שיקול דעתו, להורות על איחודם, בין לפי בקשת אחד מבעלי הדין ובין מיזמת עצמו, ובתנאים שייראו לו."

     

    התקנה קובעת כי לבית המשפט הדן בבקשת האיחוד יש שיקול דעת רחב לאחד תובענות ככל שיש בהן לייעל את ההליך, תוך חיסכון זמן שיפוטי ומניעת פסיקות סותרות. כפי שכבר נפסק ב- ת.א. 34363-12-10 ילין נ' קדוש ואח' (פורסם במאגרים המשפטיים) (2.4.2012):

     

    "ההנמקה המעשית הינה כי עצם איחוד הדיון יביא לידי ייעול הדיונים, לחיסכון בהוצאות בעלי הדין ובזמן שיפוטי ואף ימנע הכרעות שיפוטיות סותרות באותן סוגיות. זאת לאור העובדה כי מדובר בשאלות עובדתיות ומשפטיות משותפות".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ