אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 22466-08-16 א.ג.ס אורות הגליל בע"מ נ' גוטמן

ת"ט 22466-08-16 א.ג.ס אורות הגליל בע"מ נ' גוטמן

תאריך פרסום : 18/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עכו
22466-08-16
12/09/2016
בפני הרשם הבכיר :
ראמי נאסר

- נגד -
המבקש:
אופיר גוטמן
המשיבה:
א.ג.ס אורות הגליל בע"מ
החלטה

 

בפני בקשה להעברת מקום הדיון לבית משפט השלום בתל אביב - יפו בטענה שלבית משפט זה אין סמכות מקומית לדון בעניין.

עיקרי העובדות וטענות הצדדים:

  1. תחילתה של התביעה דנן בבקשה לביצוע שטר שהגישה המשיבה ביום 11.12.2014 בלשכת ההוצאה לפועל בעכו לגביית שיק ע"ס 2,500 ₪, לז.פ. 30.05.2011, המשוך מחשבון המבקש המתנהל בבנק לאומי סניף בת-ים. בטופס הבקשה לביצוע השטר לא נרשמו פרטים אודות בית המשפט המוסמך לדון בעניין בעת הגשת התנגדות לביצוע שטר.

  2. ביום 02.08.2016 הגיש המבקש התנגדות לביצוע שטר, בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות ובקשה נפרדת להעברת העניין לבית משפט השלום בת"א-יפו. המבקש העלה בהתנגדותו טענות שונות הן לעניין אי המצאת האזהרה כדין והן לגופו של עניין ובעיקר הטענה שמדובר בשיק מזויף. אשר לבקשה להעברת מקום השיפוט טען המבקש, כי מקום מגוריו כבר למעלה מ- 15 שנה הוא בעיר בת-ים השייכת למחוז תל אביב, ועל כן יש להעביר את העניין לבית משפט השלום בת"א-יפו.

  3. בהחלטתי מיום 10.08.2016 הוריתי למבקש להעביר את בקשתו לצד השני לצורך קבלת תגובת המשיבה לעניין הסמכות המקומית.

  4. בתגובתה, טענה המשיבה, כי בהתאם לחלופות (2) עד (5) המנויות בתקנה 3(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי"), הסמכות המקומית לדון בעניין מסורה למחוז חיפה ולבית משפט זה. בתגובה נטען, כי מקום יצירת ההתחייבות הוא בחנות המשיבה בכפר ירכא (שליד עכו), שם נרכשה סחורה מהמשיבה ותמורתה שולמה בשיק נשוא התיק; נטען עוד, כי מקום מסירת הנכס הוא בחנות המשיבה בכפר ירכא, וכי המקום שנועד לקיום ההתחייבות הוא בחשבון המשיבה המתנהל בבנק ערבי סניף ירכא שם הופקד לפרעון השיק נשוא התיק. עוד נטען, כי מקום המעשה ו/או המחדל בשלו תובעים הוא בכפר ירכא הנמצא במחוז חיפה, ועל כן בית משפט זה הוא המוסמך מבחינה מקומית לדון בעניין.

  5. בתשובת המבקש לתגובת המשיבה, חזר המבקש על הטענה, כי מקום מגוריו הוא בבת-ים. המבקש לא ביקש להיתלות בחלופה אחרת לפי תקנות סדר הדין האזרחי וציין כי יתר החלופות שבתקנה 3(א) לתקנות סדר הדין האזרחי אינן רלוונטיות למקרה דנן מקום שאין התחייבות כלשהי בין המבקש למשיבה, עת מדובר בשיק מזויף.

    דיון והכרעה:

  6. אפתח בהערה מקדימה. על פי רוב, אין הסמכות המקומית נתפסת כמצויה בליבה של סמכות השפיטה כמו הסמכות העניינית. עם זאת, ישנם רציונליים הקבועים בכללי הסמכות המקומית שאין להמעיט בערכם. בכל מקרה, אין מקום להאריך בטיעונים ובהתדיינויות בשאלת הסמכות המקומית. בשל כך, לא ראיתי מקום לקביעת דיון בבקשה להעברת התיק לבית משפט אחר אלא להכריע בה שלא במעמד בעלי הדין על סמך הבקשה, התגובה והתשובה של הצדדים, וכן בשים לב לטופס בקשת הביצוע שהוגש ללשכת ההוצאה לפועל.

  7. המקרה שלפני מעלה שאלה המצויה בצומת שבין דיני ההוצאה לפועל לדיני סדר הדין האזרחי.

    חוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967 (להלן: "חוק ההוצאה לפועל"), מקנה לזוכה בהליך משפטי אוטונומיה מלאה בבחירת המקום לפתיחת תיק ההוצאה לפועל, וכך נקבע בסעיף 6 (א) לחוק ההוצאה לפועל: "הזוכה רשאי להגיש לכל לשכת הוצאה לפועל בקשה לביצוע פסק-דין". לפי סעיף 81א. (א) לחוק ההוצאה לפועל: "שטר חליפין, שטר חוב ושיק כמשמעותם בפקודת השטרות (בחוק זה - שטר) ניתנים לביצוע כמו פסק דין של בית משפט". עולה, כי בקשה לביצוע שטר אינה כפופה להוראת תקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי המסדירה את נושא הסמכות המקומית והזוכה (התובע) רשאי להגיש את בקשת הביצוע לכל לשכת הוצאה לפועל, לפי בחירתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ