אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 21207-07-15 אם אן או ג'ינס בע"מ נ' נפאר

ת"ט 21207-07-15 אם אן או ג'ינס בע"מ נ' נפאר

תאריך פרסום : 08/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
21207-07-15
05/07/2016
בפני הרשם:
דורון יעקבי

- נגד -
מבקשים:
סעאד נפאר
משיבים:
1. אם אן או ג'ינס בע"מ
2. אלרן באבאי

החלטה

מונחת בפני בקשה לביטול החלטה מיום 23.11.15.

לאחר עיון בטענות הצדדים אני מורה כדלקמן:

ביום 23.11.15 התקיים דיון בהתנגדות במעמד ב"כ המשיב ללא התייצבות המבקש או מי מטעמו.

בדיון נקבע כי מעיון בתיק עולה כי הזימון נשלח לב"כ המבקש. לפיכך, נתנה החלטה על דחיית התנגדות המבקש, ושפעול הליכי הוצל"פ נשוא תיק שמספרו 513454-04-15 ועל חיוב המבקש בהוצאות המשיבה בסך כולל של 1,200 ₪.

ביום 15.5.16 הגיש המבקש בקשה למתן ארכה להגשת בקשה לביטול החלטה ובקשה לביטול החלטה מיום 23.11.15.

טענת המבקש כי הגיש התנגדות בתיק הוצל"פ אשר הועברה לבית המשפט, המבקש היה מיוצג ע"י עו"ד אשר התרשל ולא התייצב לדיון אשר היה קבוע ליום 23.11.15.

ב"כ המבקש התרשל ולא התייצב לדיון ולא טרח להודיע למבקש אודות מועד הדיון ועל חובתו להתייצב.

טענת המבקש כי החלטה מיום 23.11.15 לא הומצאה למבקש ולא ידע אודות החלטה וסבר כי התיק מטופל והליכים כנגדו מעוכבים.

טענת המבקש כי הלשכה לסיוע משפטי הייתה צריכה לבדוק זכאות המבקש בפאן הכלכלי וכן סיכויי בקשתו. טענת המבקש כי הפסיקה הכירה בפנייה לסיוע משפטי כטעם המצדיק הארכת מועד.

מנגד ,טענת המשיב כי יש להשאיר החלטה מיום 23.11.15 על כנה וזאת לאור אי התייצבות המבקש ליום הדיון שנקבע, ולאור העובדה כי הבקשה לביטול החלטה הוגשה כ-6 חודשים לאחר מתן החלטה, ובשל אי כיבוד החלטת בית המשפט מיום 15.5.16 על הפקדת סך של 2,500 ₪ לטובת עיכוב הליכים בתיק.

לאחר עיון בטענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי אין מדובר בזלזול בוטה בהליכי בימ"ש כי אם במחדל שניתן לרפאו באמצעות תשלום הוצאות על מנת ליתן למבקש יומו בבית המשפט להתייצב לחקירה נגדית על תצהירו התומך בהתנגדות. טענות המבקש כי ב"כ הקודם התרשל באי התייצבותו לדיון ולא הודיע למבקש אודות מועד הדיון אינה פוטרת המבקש מאחריותו לאי התייצבות. ב"כ הקודם של המבקש הינו נציגו של המבקש בתיק ופועל בשמו ועבורו, ועל כן מחדל ב"כ הקודם הינו מחדל של המבקש הנושא באחריות. אני סבור כי על המבקש היה לברר מבעוד מועד מול ב"כ הקודם אודות ההליכים וקביעת מועד הדיון.אי התייצבות המבקש לדיון סרק במעמד ב"כ המשיבה הינו מחדל המצדיק בנסיבות דנן חיוב בהוצאות.

לאור האמור לעיל, תנאי לביטול החלטה שניתנה, הינו תשלום הוצאות המשיב בסך כולל של 1,500 ₪ במשרדו של ב"כ המשיב בתוך 15 יום,שאם לא כן, ההחלטה מיום 23.11.15 תיוותר על כנה.

טענות הצדדים בדבר העדר סמכות מקומית ידונו ככל וישולמו ההוצאות על פי החלטה דנן ויבוטל פס"ד.

המזכירות תשלח החלטתי לב"כ הצדדים באמצעות פקס.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ