אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 20513-02-15 דעאס נ' שתיווי

ת"ט 20513-02-15 דעאס נ' שתיווי

תאריך פרסום : 02/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום כפר סבא
20513-02-15
22/07/2015
בפני הרשם:
איתי רגב

- נגד -
מבקשת:
היבא שתיווי
משיב:
בסאם דעאס
החלטה
 

 

המבקשת הגישה התנגדות לביצועם של שיקים, על סך כולל של כ-90 אלף ₪, שהוגשו לביצוע על ידי המשיב. כן הוגשה בקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות (בקשה 2 בתיק). המשיב הודיע כי הוא מוותר על חקירת המבקשת והצדדים ביקשו להגיש סיכומים.

 

ב"כ המבקשת טען בסיכומיו כי לעמדת המבקשת אין מדובר בחוב שלה אלא של בן זוגה, וכי יתרת החוב הנכונה הינה כמחצית הסכום הנטען. נטען כי בעבר גובשה פשרה בין בן זוגה של המבקשת לבין המשיב לסילוק מלא וסופי של החוב נשוא התובענה וכי בן זוגה שילם על חשבון החוב – ומכך, וכן מתגובת המשיב לבקשה להארכת מועד עולה כי, כטענתה, החוב הינו בסכום נמוך מזה שנתבע.

המבקשת מאשרת כי אכן, מדובר בהמחאות שלה ועל שמה – אך מדגישה את נסיבותיה האישיות והכלכליות שלה ושל בן זוגה, ועותרת להתיר לה לשלם את יתרת החוב "האמיתית", כלשונה, (בסך 45,000 ₪) בתשלומים חודשיים.

 

ב"כ המשיב, מנגד, עותר לדחות את הבקשה להארכת מועד. לעמדתו, לא טענה המבקשת כי לא קיבלה את האזהרה ולא הציגה כל ראיה התומכת בטענה מעין זו או כל "טעם מיוחד" להארכת המועד.

עוד נטען, כי המבקשת לא פירטה את הגנתה או את מהות העסקה במסגרתה נמסרו השיקים – וכל שעשתה הוא להצביע על קשיים כלכליים ולייחס אחריות לחוב לבן זוגה. המבקשת, כך נכתב, לא טענה כי אינה חתומה על השיקים, לא הציגה כל ראיה לתשלומים שנטען כי בוצעו על חשבון החוב ולא הסבירה מדוע לא שילמה עד כה את הסכום שאינו שנוי במחלוקת, גם לעמדתה.

ב"כ המשיב מזכיר כי המנעות מחקירת המבקשת על תצהירה אין בה כדי "להוסיף לתצהיר את שאין בו" (ע"א 248/89; ס' 16 לסיכומי ב"כ המשיב).

 

סיכומי תשובה של המבקשת לא הוגשו.

 

הארכת מועד

דרישתו של "טעם מיוחד" להארכת המועד נובעת מתוקף עקרון סופיות הדיון והצורך בקיומה של מערכת משפט סדורה, תקינה ויעילה. הקפדה נאותה על לוחות זמנים בהליך השיפוטי הינה כורח המציאות, וסופן של חריגות ממועדים סטטוטוריים שנקבעו בסדרי דין שהן עלולות לפגוע בזכויות דיוניות ואף בזכויות מטריאליות של בעלי דין, ולעתים אף להסב נזק לציבור הרחב.

אין רשימה סגורה של נסיבות המהוות "טעם מיוחד". ההלכה אשר היתה מקובלת בעבר בפסיקה היא כי קיומן של נסיבות חיצוניות שגרמו לאיחור, ואשר אינן בשליטת בעל הדין, הריהן "טעם מיוחד". לעומת זאת, כאשר טעמי האיחור נעוצים בבעל הדין עצמו או בבא כוחו, אין צידוק להאריך את המועד שהוחמץ.

עם זאת, לאור ההכרה הגוברת בחשיבותה החוקתית של זכות הגישה לערכאות, ומשום שנעילת שעריו של בית המשפט לפני בעל דין אינה דבר של מה בכך, רוככה במשך השנים הדרישה בפסיקה לקיומו של "טעם מיוחד". נקבע כי ככל שמדובר בטעות אנוש שאין מקורה ברשלנות, הזנחה או זלזול בבית המשפט, יהיה מקום בנסיבות המתאימות להכיר בטעות שבדין כ-"טעם מיוחד" המצדיק הארכת המועד. לעניין זה יש גם להתחשב בסיכויו של ההליך לגביו מתבקשת הארכת המועד.

מן הדברים עולה כי על בית המשפט לאזן בין מספר שיקולים בבואו להכריע בבקשה מעין זו. בין השיקולים הללו ניתן למנות את עקרון סופיות הדיון ויעילותו, התנהגותם של הצדדים ותום לבם, נסיבותיו של האיחור, מידתו והשלכתו על אינטרס ההסתמכות של הצד האחר, מהות הסוגייה וחשיבותיה הציבורית וסיכוייו של ההליך.

(ור' רע"א 1273/15 מאירפלד השקעות וניהול בע"מ נ' סטרפלאסט תעשיות 1967 בע"מ, פסק דינו של כב' הש' סולברג מיום 21.4.15, פסקאות 16-17 לפסק הדין וההפניות שם – פורסם במאגרים).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ