אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 20454-11-14 טיש נ' גיטר ואח'

ת"ט 20454-11-14 טיש נ' גיטר ואח'

תאריך פרסום : 13/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום כפר סבא
20454-11-14
31/03/2015
בפני הרשם:
איתי רגב

- נגד -
מבקשת:
סיגלית טיש
משיבים:
1. יוסי גיטר
2. נאורה בכר גיטר
3. שימרית מור גיטר
4. שירה לוין גיטר

החלטה
 

 

ביום 8.3.15 התקיים דיון במאוחד בתיק שבנדון ובשני תיקים נוספים הקשורים ונובעים כולם מן ההתקשרות שהיתה בין הצדדים בקשר להשכרת דירה ביבנה.

 

באותו דיון הסכימו הצדדים כי בית המשפט יוסמך לתת פסק דין על דרך הוראות ס' 79א' לחוק בתי המשפט, וכי ההכרעה שתינתן בשלושת התיקים הנדונים במאוחד תחייב את הצדדים גם ביחס להליך המתנהל ביניהם בבית המשפט לתביעות קטנות בבית משפט השלום ברחובות. משכך, הוסכם כי המשיב 1 יודיע לבית המשפט לתביעות קטנות ברחובות על דחיית התביעה בהסכמה.

הסכמת הצדדים קיבלה תוקף של החלטה ונקבע לוח זמנים להגשת סיכומים בטרם הכרעה.

 

עוד באותו שבוע, ביום 12.3.15, הוגשה לתיק בקשת ב"כ המבקשת, ובה נטען כי ההודעה שנמסרה לבית המשפט לתביעות קטנות, על פי ההסכמה, נוסחה באופן "מטעה וחסר תום לב". טענות ב"כ המבקשת מתייחסות:

(1) לעובדה כי בהודעה צוין כי היא מוגשת "על פי הנחיות" בית המשפט ולא בהתאם להסכמת הצדדים;

(2) לעובדה כי צוין בהודעה שהובהר שלטענות המשיב 1 יינתן "משקל הולם", בעוד שהוסכם כי ההכרעה תחייב את הצדדים גם ביחס להליך התביעה הקטנה ותו לא;

(3) לעובדה כי המשיב 1 ציין בבקשתו כי הוא שומר על זכותו "לתבוע שוב" אם יחליט שבית משפט זה לא לקח בחשבון את טענותיו.

יצוין, כי לבקשת לדחיית התביעה הקטנה שהוגשה צורפה גם החלטת בית משפט זה מיום 8.3.15, כנספח לבקשה.

 

ב"כ המבקשת עתר למתן החלטה לפיה דחיית התביעה הקטנה הינה מעשה בית דין, וכן לחיוב המשיבים בהוצאות ולהאריך את המועד להגשת הסיכומים.

 

יובהר, כי כבר ביום 16.3.15 ניתן תוקף של פסק דין "להסכמות הצדדים שהועלו בפרוטוקול הדיון שצורף לבקשה", נדחתה התביעה ואף הובהר כי משנדחתה, אין אפשרות להגישה מחדש (החלטת כב' הש' הירש בת"ק 40644-11-14). לא ניתן צו להוצאות.

משמע, ממילא נתן בית המשפט לתביעות קטנות תוקף להסכמות הצדדים כפי שהועלו בפרוטוקול הדיון מיום 8.3.15, בין אם נוסחה בקשת הדחיה על פי דרכו של ב"כ המבקשת ובין אם לאו.

החלטת כב' השופטת הירש מדברת בעד עצמה ואין צורך כי בית משפט זה יפרשה.

 

משכך, ולאחר שעיינתי גם בתגובת המשיבים ובבקשה הנוספת שהגיש ב"כ המבקשת לעניין מועד הגשת הסיכומים (בקשה מיום 18.3.15), הרי שנוכח החלטת בית המשפט לתביעות קטנות התייתרה הבקשה מיום 12.3.15.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ