אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 20393-11-14

ת"ט 20393-11-14

תאריך פרסום : 07/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום כפר סבא
20393-11-14
27/05/2015
בפני הרשם:
איתי רגב

- נגד -
מבקש:
באסם חיט
משיבה:
אגד ליסינג שירותי ליסינג למוניות בע"מ
החלטה

בפני בקשת המבקש להתיר לו להתנגד לביצוע שטר שהגישה המשיבה, ובנוסף – טענתו המקדמית של המבקש כי יש להעביר את בירור המחלוקת בין הצדדים לבוררות.

ראשיתה של המחלוקת בין הצדדים בתאונת דרכים בה היה מעורב רכב המבקש שנרכש מן המשיבה, תאונה אשר בגינה קיבלה המשיבה גם תשלום מחברת ביטוח.

משכך, הוברר בדיון שהתקיים בפני ביום 14.5.15 כי על אף שבבקשת הביצוע ובפרטי תיק בית המשפט רשומים סכומים שונים, המחלוקת בין הצדדים עומדת היום על כ-14,000 ₪.

ב"כ המבקש טען בדיון כי לא ניתן לקיים דיון בהתנגדות כל עוד לא הכריע בית המשפט בשאלת העברת התיק לבוררות, על פי ההסכם הנטען בין הצדדים, וכי גם אם תידחה הבקשה הרי שדי בנטען בהתנגדות עצמה ובטעויות שנפלו בהליך הגשת שטר החוב לביצוע כדי ללמד על הצורך במתן רשות להתגונן.

ב"כ המשיבה טען, מנגד, כי ההסכמה לבוררות אינה מיועדת לסכסוכים מסוג הסכסוך הניצב לפתחו של בית המשפט וכי נוכח עמדת המבקש ניתן היה להקדים ולהגיש בקשה אשר היתה מייתרת את הצורך בקיום הדיון כפי שהתקיים.

לאחר הדיון ביקש ב"כ המשיבה לצרף לתיק בית המשפט מסמכים שהוזכרו בדיון אך לא היו בפני בית המשפט, וב"כ המבקש הגיב כי אין בהם כדי לשנות את הנטען על ידי הצדדים.

דיון

הסכם בוררות הוא התחייבות חוזית שבגדרה מבטאים הצדדים את הסכמתם למסור סכסוך שביניהם להכרעת בורר במקום לבית המשפט. כשפורץ סכסוך אחד הצדדים להסכם יכול לפנות בתובענה לבית המשפט באותו עניין שהסכים להתדיין לגביו בבוררות משום שהוא כופר בקיומו של ההסכם או בתוקפו או משום שהוא בוחר שלא לכבד את ההסכם (ור' ד' קפליוק, בוררות ושפיטה – על מקום הבוררות במערכת המשפט, 2008).

סמכותו של בית המשפט לאכוף את הסכם הבוררות, דהיינו – לעכב הליכים, קבועה בחוק הבוררות בהסדר כללי המקנה לבית המשפט סמכות שבשיקול דעת באכיפת הסכם הבוררות (ס' 5 לחוק הבוררות) (בחוק הבוררות גם הסדר ייחודי, השוללת את שיקול דעתו של בית המשפט, והוא חל על בקשה לעיכוב הליכים בבוררות בינלאומית). (קפליוק, שם).

בחינת החקיקה והפסיקה מעלה שהמגמה הכללית של המחוקק ושל בתי המשפט היא להביא את הצדדים לכיבוד ההתחייבות שנטלו על עצמם להיזקק לבוררות ולקיימה (קפליוק, שם – עמוד 14 והאזכורים שם). הכלל הוא אפוא עיכוב הליכים והיוצא מן הכלל תלוי בהוכחת טעם מיוחד.

טעם מיוחד יכול להיות קשור להסכם הבוררות עצמו, כאשר מתעורר קושי בקיום הבוררות באופן שלא יהיה אפשר לבצע את ההסכם, למשל כשהבורר שנקבע בהסכם מזוהה עם אחד הצדדים לבוררות. כך, למשל, כאשר הבורר שנקבע בהסכם מזוהה עם אחד הצדדים לבוררות (ור' גם – ס' אוטולנגי, בוררות – דין ונוהל (מהד' שלישית מורחבת, תשנ"א), בעמ' 128).

כבר נכתב ונקבע (ור' שם, עמ' 209) כי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ