אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 19861-02-14 מ.ה מחסני סטוקים וצריכה בע"מ נ' אבראהים

ת"ט 19861-02-14 מ.ה מחסני סטוקים וצריכה בע"מ נ' אבראהים

תאריך פרסום : 28/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נצרת
19861-02-14
19/04/2015
בפני הרשם הבכיר:
אלעד טל

- נגד -
המבקש(הנתבע):
סמיח אבראהים
עו"ד לואי עבוד
המשיבה (התובעת):
מ.ה מחסני סטוקים וצריכה בע"מ
עו"ד ג'קי ברקוביץ
החלטה
 

 

1.בפניי בקשתו של הנתבע (והמודיע לצד ג') למתן פסק דין בהיעדר הגנה כנגד הצד השלישי בנוסף בקשתו לצרף לתביעה מכוח סמכותי על פי תקנה 24 לתקנות סדר הדין האזרחי (להלן "תקסד"א) את הצד השלישי כנתבע נוסף בהליך.

 

טענות הצדדים

2.לטענתו של המבקש מאחר והצד השלישי לא הגיש כתב הגנה הוא מוחזק כמודה בטענות המבקש כי הצד השלישי הונה ורימה אותו בכך שלקח לידיו את מלוא סכום הצ'ק ולא החזיר הצ'ק למבקש ולאחר מכן רימה את המשיבה בכך שהעביר לה את הצ'ק, בעצמו או באמצעות צד שלישי כלשהו.

לטענתו של המבקש מאחר וטענותיו בהליך העיקרי זהות לטענותיו בהודעת צד ג' היה מקום לצרף את הצד השלישי מלכתחילה בבחינת מי שהמשיבה זכאית לכאורה לפיצוי ממנו, במקום המבקש או יחד איתו.

 

3.המשיבה משאירה את הבקשה למתן פסק דין כנגד הצד השלישי לשיקול דעת בית המשפט ומתנגדת לבקשה לצירוף הצד השלישי כנתבע נוסף בתיק זה.

לטענתה, היא רכשה את השטר נשוא תביעה זו בתום לב ובתמורה, ולא רכשה אותו מן הצד השלישי עימו אין לה כל יחסים עסקיים. משכך, טענותיו של התובע גם אם הינן נכונות הן רלוונטיות אך ורק במערכת היחסים בינו לבין הצד השלישי ועל כן עדותו אינה נחוצה לתביעה העיקרית.

כמו כן מפנה המשיבה לפסיקת בית המשפט ביחס לבקשת נתבע לצירוף נתבע נוסף בניגוד לדעת התובע המאפשרת צעד זה רק במקרים נדירים.

 

4.לאחר שקראתי את טענות הצדדים אני מקבל את הבקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה כנגד הצד השלישי ודוחה את הבקשה לצירוף הצד השלישי כנתבע נוסף.

 

דיון

5.ביחס לבקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה במסגרת הודעת צד ג', הוצג בפניי אישור מסירה שבוצע על ידי רשות הדואר החתום על ידי מיופה כח של הצד השלישי מיום 2.2.15.

המדובר באישור מסירה תקין ובנסיבות אלו, בהיעדר כתב הגנה במסגרת הודעת צד ג' זכאי המודיע ליטול פסק דין בהיעדר הגנה מן הצד השלישי.

 

6.שאלת צירופו של הצד השלישי כנתבע נוסף, מוסדרת בתקנה 24 לתקנות, הקובעת:

"...בכל שלב משלבי הדיון רשאי בית המשפט או הרשם, לבקשת אחד מבעלי הדין או בלא בקשה כזאת ובתנאים שייראו לו, לצוות על מחיקת שמו של בעל דין שצורף שלא כהלכה כתובע או כנתבע, או על הוספת שמו של אדם שהיה צריך לצרפו כתובע או כנתבע או שנוכחותו בבית המשפט דרושה כדי לאפשר לבית המשפט לפסוק ולהכריע ביעילות ובשלמות בכל השאלות הכרוכות בתובענה..."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ