אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 19588-12-14 קיי אר אס חברת כבוב רילסטיט הולדינג בע"מ נ' קהן

ת"ט 19588-12-14 קיי אר אס חברת כבוב רילסטיט הולדינג בע"מ נ' קהן

תאריך פרסום : 20/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום רמלה
19588-12-14
13/04/2015
בפני הרשם:
נועם רף

- נגד -
מבקש:
זאב זיגפריד קהן
משיבה:
קיי אר אס חברת כבוב רילסטיט הולדינג בע"מ
החלטה

לפני בקשת הנתבע/המבקש להעברת התיק לבית משפט השלום בטבריה בטענה של חוסר סמכות מקומית.

לטענת המבקש הינו מתגורר בבית אבות בטבריה ומצבו הרפואי בכי רע. מוסיף וטוען המבקש שבהתאם לתקנות סד"א ומקום מגוריו יש להעביר התיק לבימ"ש שלום בטבריה.

בתגובה לתגובת המשיבה טוען המבקש לכך שלכל היותר לאור מקום הבנק הנפרע, יש להעביר את התיק למחוז חיפה.

 

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, הבקשה בעניין הסמכות המקומית לא הועלתה בהזמנות הראשונה ועל כן אין להיעתר לה.

בנוסף לכך טוענת המשיבה כי בהתאם להוראות סע' 6 לחוק ההוצאה לפועל, יכול זוכה לפתוח תיק הוצאה לפועל בכל לשכה בארץ כראות עיניו.

לאחר עיון בטענות הצדדים ובשים לב למצבו האישי והרפואי של המבקש, מצאתי כי דין הבקשה להתקבל ויש להיעתר לבקשתו של המבקש להעברת הדיון לבית משפט במחוז צפון.

בבש"א 1159/08 דורה משה נ' הוד יוסף (פורסם בפדאור) נאמר כדלקמן:

"הגשת בקשה לביצוע שטר אינה כפופה לכללי הסמכות המקומית הקבועים בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מבחינה זאת, ניתן להגיש את הבקשה לביצוע שטר בכל אחת מלשכות ההוצאה לפועל הפזורות ברחבי הארץ. עם זאת, הגשת הבקשה לביצוע שטר ללשכה מסוימת, אינה מעניקה סמכות מקומית לבית המשפט שבאיזור שיפוטו הוגשה הבקשה לביצוע. תקנה 103 לתקנות ההוצאה לפועל, תש"ם-1979, דורשת ממגיש הבקשה לציין מהו ביהמ"ש שלו נתונה הסמכות במקרה של הגשת התנגדות. עפ"י האמור בתקנה 108(ב) לתקנות ההוצאה לפועל, עם הגשת ההתנגדות, הופכת הבקשה לביצוע שטר לכתב תביעה בסדר דין מקוצר (ראה גם ע"א85/75 אסקר נ' כסאות ישראל, פ"ד ל(1) 77; ע"א 146/85 גמליאל נ' מנורה בע"מ, פ"ד מא(3) 746; ד. בר אופיר, הוצאה לפועל הליכים והלכות, מהדורה ששית (2008), חלק שני, ע' 715), ובהמשך לכך, מופעלים עליה כללי הסמכות המקומית שנקבעו בתקנות סדר הדין (ד. בר אופיר, שם, ע' 274-275)."

לאור האמור, לאחר שהוגשה ההתנגדות בתיק, יש להחיל את כללי הסמכות המקומית הקבועים בתקנות סדר הדין האזרחי וכללי הסמכות החלים בעניין שטרות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ