אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 18736-08-16 סלמאן את סלמאן בע"מ נ' עואודה

ת"ט 18736-08-16 סלמאן את סלמאן בע"מ נ' עואודה

תאריך פרסום : 28/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עכו
18736-08-16
24/10/2016
בפני הרשם הבכיר :
ראמי נאסר

- נגד -
המבקש:
ג'מאל עואודה
המשיבה:
סלמאן את סלמאן בע"מ
החלטה
 

 

בפני בקשה להעברת מקום הדיון לבית משפט השלום בנצרת בטענה שלבית משפט זה אין סמכות מקומית לדון בעניין.

עיקרי העובדות וטענות הצדדים:

  1. תחילתה של התביעה דנן בבקשה לביצוע שטר שהגישה המשיבה ביום 08.03.2016 בלשכת ההוצאה לפועל בעכו לגביית שמונה שיקים, המשוכים מחשבון המבקש המתנהל בבנק הפועלים - סניף נצרת. בטופס הבקשה לביצוע השטר לא נרשמו הטעמים המקנים כביכול לבית משפט השלום בעכו הסמכות לדון בעניין בעת הגשת התנגדות לביצוע שטר, אלא שנרשם כי הסמכות המקומית בעת הגשת התנגדות היא של בית משפט השלום בעכו, ותו לא.

  2. ביום 03.08.2016 הגיש המבקש התנגדות לביצוע שטר שבמסגרתה ביקש העברת העניין לבית משפט השלום בנצרת. המבקש העלה בהתנגדותו טענות שונות הן לעניין אי המצאת האזהרה כדין והן לגופו של עניין ובעיקר הטענה שמדובר בשיקים מזויפים. אשר לבקשה להעברת מקום השיפוט טען המבקש, כי מקום מגוריו נמצא בכפר כנא שבאיזור נצרת, וכי מקום מושבו של הבנק הנמשך הוא בנצרת וכי אין דבר המקנה לבית משפט השלום בעכו סמכות מקומית, מה גם שטופס בקשת הביצוע אינו מפרט את הסיבות אשר מקנות לבית המשפט בעכו סמכות מקומית.

  3. בהחלטתי מיום 08.08.2016 הוריתי למבקש להעביר את בקשתו לצד השני לצורך קבלת תגובת המשיבה לעניין הסמכות המקומית.

  4. בתגובתה, כפרה המשיבה בטענות המבקש וטענה, כי לא מדובר בשיקים מזויפים אלא בשיקים שניתנו במסגרת היחסים העסקיים בין הצדדים וכי בעבר ניתנו שיקים מהמבקש למשיבה. נטען עוד, כי לפי החלופות השונות שבתקנה 3(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי"), הסמכות המקומית לדון בעניין מסורה למחוז חיפה ולבית משפט זה. נטען עוד, כי מקום יצירת ההתחייבות הוא בעסק של המשיבה בכפר ירכא (שליד עכו). נטען, כי מקום המעשה ו/או המחדל הינו בכפר ירכא וכי משרדה הרשום של המשיבה ממוקם בכפר ירכא שם נמצאים גם העדים, כך שמאזן הנוחות נוטה לטובת השארת העניין בבית משפט זה.

  5. בהחלטתי מיום 13.09.2016 הוריתי על העברת תגובת המשיבה למבקש לשם קבלת תשובתו, אך נכון להיום טרם הוגשה תשובה מטעם המבקש. בשל כך, ונוכח האמור בתגובתה, ביקשה המשיבה לדחות את בקשת המבקש.

    דיון והכרעה:

  6. אפתח בהערה מקדימה. על פי רוב, אין הסמכות המקומית נתפסת כמצויה בליבה של סמכות השפיטה כמו הסמכות העניינית. עם זאת, ישנם רציונליים הקבועים בכללי הסמכות המקומית שאין להמעיט בערכם. בכל מקרה, אין מקום להאריך בטיעונים ובהתדיינויות בשאלת הסמכות המקומית. בשל כך, לא ראיתי מקום לקביעת דיון בבקשה להעברת התיק לבית משפט אחר אלא להכריע בה שלא במעמד בעלי הדין על סמך הבקשה והתגובה של הצדדים, וכן בשים לב לטופס בקשת הביצוע שהוגש ללשכת ההוצאה לפועל.

  7. המקרה שלפני מעלה שאלה המצויה בצומת שבין דיני ההוצאה לפועל לדיני סדר הדין האזרחי.

    חוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967 (להלן: "חוק ההוצאה לפועל"), מקנה לזוכה בהליך משפטי אוטונומיה מלאה בבחירת המקום לפתיחת תיק ההוצאה לפועל, וכך נקבע בסעיף 6 (א) לחוק ההוצאה לפועל: "הזוכה רשאי להגיש לכל לשכת הוצאה לפועל בקשה לביצוע פסק-דין". לפי סעיף 81א. (א) לחוק ההוצאה לפועל: "שטר חליפין, שטר חוב ושיק כמשמעותם בפקודת השטרות (בחוק זה - שטר) ניתנים לביצוע כמו פסק דין של בית משפט". עולה, כי בקשה לביצוע שטר אינה כפופה להוראת תקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי המסדירה את נושא הסמכות המקומית והזוכה (התובע) רשאי להגיש את בקשת הביצוע לכל לשכת הוצאה לפועל, לפי בחירתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ