אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 18704-12-14 בעער נ' לנדא

ת"ט 18704-12-14 בעער נ' לנדא

תאריך פרסום : 17/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום ירושלים
18704-12-14
05/11/2015
בפני השופט:
אברהם רובין - סגן הנשיא

- נגד -
התובע:
זאב יחיאל בעער
הנתבע:
יצחק משולם לנדא
החלטה
 

 

  1. התובע הגיש לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל שיק של הנתבע על סך של 255,000 ₪. במסגרת הליכי ההוצאה לפועל ניתן נגד הנתבע צו עיכוב יציאה מן הארץ. לאחר מכן הגיש הנתבע התנגדות לביצוע השטר. דיון בהתנגדות התקיים ביום 10/05/15, ובמהלכו התברר כי בין הצדדים מתקיים הליך מקביל בבית המשפט המחוזי, בגדרו נבחנת הטענה לפיה כל המחלוקות בין הצדדים, לרבות המחלוקת בנוגע לשיק שלפניי, אמורות להיות מוכרעות בבוררות. במצב דברים זה קבעתי כי החלטתי בהתנגדות תינתן לאחר שתיפול הכרעה בבית המשפט המחוזי. עתה, מבקש התובע כי אאריך את תוקפו של צו עיכוב היציאה מן הארץ אשר עומד בתוקפו מזה כשנה.

     

  2. משהוגשה התנגדות לביצוע שטר לא חלות עוד הוראות חוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז – 1967, אלא תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, ועל כן את בקשת התובע יש לבחון לפי אמות המידה הקבועות בהן (ראו – רע"א 7815/09 אופיר נ' אקסלנס פורסם בנבו (03/11/09)). צו עיכוב יציאה מן הארץ הוא סעד קיצוני באשר הוא מגביל באופן חמור את חופש התנועה של הנתבע (א. גורן "סוגיות בסדר דין אזרחי" (מהדורה אחת עשרה 2013) עמ' 1005). לפיכך, על תובע המבקש צו עיכוב יציאה מן הארץ לעמוד באופן דווקני בתנאים המפורטים בתקנה 384 לתקנות סדר הדין (שם, בעמ' 1017). אין די, אם כן, בטיעון כללי לפיו הנתבע עומד לצאת את הארץ וכי היציאה תכביד באופן ממשי על קיום ההליך או ביצוע פסק הדין, אלא יש להניח תשתית עובדתית מוצקה לטיעונים אלו (ד. שוורץ "סדר דין אזרחי – חידושים תהליכים ומגמות" (תשס"ז) עמ' 265-264).

     

  3. לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים לא שוכנעתי כי יש חשש סביר שהנתבע עומד לעזוב את הארץ לתקופה ארוכה או לצמיתות, וכי הדבר יכביד באופן ממשי על ההליך או על ביצוע פסק הדין. אכן, התובע מחזיק בשיק של הנתבע בסכום ניכר, ודומה כי לנתבע יש חובות רבים לנושים נוספים. עם זאת, חובות אלו אינם חדשים והם נוצרו עוד לפני שהתובע החל לנקוט בהליכים נגד הנתבע (ראו – סעיף 4 לתצהיר התובע שהוגש במסגרת התשובה לתשובה). חרף הליכים אלו נשאר הנתבע בארץ עוד לפני שהוצא נגדו צו עיכוב היציאה. לנתבע שישה ילדים ולטענתו, אשר לא נסתרה, מרכז חייו בארץ. על שם הנתבע רשומים בארץ מספר נכסים והעובדה שהם משועבדים איננה הופכת את הנתבע לחסר נכסים כלל.

    החלטת כב' הרשמת יהלום בתיק 45223-01-14, אליה הפנה התובע, שונה באופן מהותי מענייננו, כיוון שבאותה החלטה נדונה ונדחתה בקשת הנתבע להסרת עיקולים שהוטלו על רכושו, ופשיטא שעיקול הינו סעד הרבה פחות מכביד בהשוואה לצו עיכוב יציאה מן הארץ, כפי שאף ציינה הרשמת הנכבדה בסעיף 8 להחלטתה.

    הטענה לפיה שותפו של הנתבע ברח מן הארץ גם היא לא מלמדת בהכרח על כוונתו של הנתבע לצאת מן הארץ. בהחלט ניתן לומר כי דווקא הישארותו של הנתבע בארץ למרות ששותפו, לפי הנטען, ברח, מלמדת על כך שהוא עצמו נחוש להישאר בארץ. ויודגש, החלטת הרשמת הנכבדה ניתנה ביום 07/03/14, ואילו צו עיכוב היציאה מן הארץ הוצא ביום 09/11/14, כך שלנתבע היה די זמן לברוח מן הארץ אילו זו הייתה תכניתו.

    ולבסוף, גם העובדה שהנתבע רכש, לפי הנטען, יחד עם שותפו נכס מקרקעין בחו"ל איננו יכול להוות משקל נגד לעובדה שהנתבע נשאר בארץ במשך תקופה לא קצרה שבה לא היה תלוי ועומד נגדו צו עיכוב יציאה מן הארץ. יצוין כי הנכס האמור נרכש בשנת 2012, קרי זמן לא קצר לפני שהתובע פתח בהליכים נגד הנתבע, כך שקשה לבסס קשר בין הרכישה לבין ההליך שלפניי.

     

  4. אשר על כן, הבקשה נדחית. הוצאות הבקשה יישקלו בסוף ההליך.

     

    ניתנה היום, כ"ג חשוון תשע"ו, 05 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.

     

    Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ