אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 18490-11-14 דב פרנקל בע"מ נ' בקר

ת"ט 18490-11-14 דב פרנקל בע"מ נ' בקר

תאריך פרסום : 28/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חדרה
18490-11-14
26/01/2015
בפני הרשם:
שמעון רומי

- נגד -
מבקש/חייב :
נתן בקר
משיבה/זוכה :
דב פרנקל בע"מ (בפירוק)
החלטה

 

 

כאמור בהחלטה מיום 10/11/2014 קבעה רשמת ההוצל"פ בהחלטתה מיום 6/11/2014, כי הוגשה התנגדות יחד עם בקשה להארכת מועד.

 

בקשת המבקש נסמכת בתצהירו מיום 29/10/2014.

המבקש מצהיר, גם על מספר עובדות בין שלל ההצעות שאינן עוסקות בעובדות.

בין אלה טענה לכישלון תמורה מלא בעסקת היסוד שבין הצדדים.

עוד מוצהר, כי דב פרנקל ז"ל, הלך לעולמו בטרם סיפק את הסחורה שהזמין המבקש.

לאחר פטירתו של המנוח, "המשיבה חדלה מלעבוד".

ביחס לארכה המבוקשת מוצהר כך: "6. אטען כי לאור פטירתו של מר דב פרנקל ז"ל ולאור העובדה כי הסחורה שאותה הזמנתי לא סופקה והחברה הפסיקה לעבוד, לא הבין הבנתי את המשך ההליכים ומה עלי לעשות".

בהמשך מצהיר המבקש, כי כאשר הבין לראשונה את המתרחש הגיש התנגדותו, אך היה זה לאחר חלוף המועד.

סעיף 8 שב המצהיר וקובע, כי לא ידע מה עליו לעשות ולכן נבצר ממנו לעשות מעשה כדי לטפל בענייניו.

 

תשובת המשיבה מיום 14/1/2014 קובעת, כי הוגשה בקשה סתמית להארכת מועד מבלי שפורט בה מתי הוזהר המבקש ואלו פעולות נקט לאחר מכן. כמו גם, מה משך הזמן בו השתהה.

מכל מקום, אין חולק מציינת המשיבה, כי ההתנגדות לא הוגשה במועדה.

תחת הכותרת "המצב המשפטי" נזכרות סמכויות רשם ההוצל"פ (בכל הכבוד אין הדבר שייך לדיון המתנהל בבימ"ש – ש.ר) וכן מזכירה המשיבה את הוראות תקנה 528 בתקסד"א המחייבות לצורך הארכת מועד שנקבע בחיקוק, טעם מיוחד.

כל שבפי המבקש הוא, הצהרה , כי אינו יודע מה לעשות ואינו מבין את ההליכים, הכל לאחר שקיבל אזהרה לחייב, אולם בכך, אין כדי להאריך המועד.

 

ביום 22/5/2011 ביקש ב"כ המשיבה ליתן החלטה בהעדר תשובה מעם המבקש, לתשובת המשיבה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ