אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 18099-09-15 אורשי ג.ש. בע"מ נ' נפתלי

ת"ט 18099-09-15 אורשי ג.ש. בע"מ נ' נפתלי

תאריך פרסום : 07/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
18099-09-15
12/01/2016
בפני הרשמת:
קרן כ"ץ

- נגד -
מבקשת:
ורד נפתלי
משיבה:
אורשי ג.ש. בע"מ
החלטה

בפני מונחת התנגדות לביצוע שלושה שיקים על סך כולל של 21,500 ₪. התקיים דיון. המשיבה ויתרה על חקירת המבקשת וב"כ הצדדים סיכמו בפני בעל פה במהלך הדיון והגישו אסמכתאות.

להלן יובאו עיקרי טענות המבקשת כפי שעולים מההתנגדות ומהסיכומים:

1.המבקשת עבדה אצל אדם בשם אביב דותן בניקיון בדירתו בהרצליה ונרקמו ביניהם יחסי חברות.

2.אותו מר אביב ביקש ממנה להפקיד שיקים של צדדי ג', רובם עורכי דין (ראו סעיפים 5 ו 6 לתצהיר המבקשת) שייתן לה בחשבונה ובכפוף לכך תמורת עמלה תיתן המבקשת למר אביב שיקים נגדיים וכך תהיה לה פרנסה נוספת.

3.סגן מנהל הבנק בחשבונה של המבקשת התקשר אליה במהלך חודש מרץ 2015 ואמר לה כי פעילות זו איננה חוקית.

4.המבקשת פנתה מיד למר אביב וביקשה מיד שיחזיר לה את השיקים שלה והוא הסכים להחזיר לה את השיקים שלה בכפוף לכך שהיא תחזיר לו את השיקים שמסר לה. המבקשת אכן החזירה לאביב את השיקים שמסר לה.

5.מר אביב לא השיב לה את השיקים שלה אלא מסר כי הם נמסרו לצד ג', אדם בשם מר יהודה קקון, בעלים של חברת תומר גרופ בע"מ.

6.המבקשת ביקשה מאותו יהודה להחזיר לה את השיקים אך הוא התחמק ממנה. השיקים כמובן לא כובדו בחשבון. ולבסוף, יהודה הודיע למבקשת כי הוא מסר את השיקים שהיו בידיו לאחרים והיות ואין כיסוי לשיקים מר יהודה בעצמו מסר לה שיק בסך 7,000 ₪ שאם במידה והשיקים שוב יופקדו בחשבונה הם יכובדו. סך כל השיקים שלא כובדו עומדים על סך של 77,800 ₪.

7.היות וכשלה התמורה בגין השיקים המבקשת לא חייבת לשלם את השטר והמשיבה איננה אוחזת כשורה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ