אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 17690-01-14 לשקו בע"מ 30075 נ' אל-ים תקווה מרקט בע"מ, ת"ט 17761-01-14 לשקו בע"מ נ' עסלי

ת"ט 17690-01-14 לשקו בע"מ 30075 נ' אל-ים תקווה מרקט בע"מ, ת"ט 17761-01-14 לשקו בע"מ נ' עסלי

תאריך פרסום : 09/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום פתח תקווה
17690-01-14,17761-01-14
30/12/2015
בפני השופטת:
עדנה יוסף-קוזין

- נגד -
מבקשות/נתבעות:
אל-ים תקווה מרקט בע"משורוק עסלי
משיבה/תובעת:
לשקו בע"מ 30075
החלטה

1.בפני בקשת הנתבעות לביטול פסק הדין אשר ניתן כנגדן בהיעדר התייצבות לדיון ביום 04.06.15.

2.בקשה זו הינה בקשה שנייה לביטול פסק דין אשר ניתן נגד הנתבעות בשל אי התייצבותן לדיון. דיון ראשון היה קבוע ל- 07.12.14. הדיון היה קבוע לדיון בהתנגדות הנתבעות לביצוע שיקים. לדיון התייצבו ב"כ התובעת ושני נציגים של התובעת, מר יעקב כרם ומר דני בק. הנתבעות ובאי כוחם לא התייצבו לדיון.

3.בבקשה שהוגשה לביטול פסק הדין אשר ניתן ביום 07.12.14, נטען כי אי ההתייצבות נבעה ממצב רפואי פתאומי של ב"כ הנתבעות ביום הדיון עצמו.

4.בהתחשב בנסיבות אשר נטענו לאי התייצבות ב"כ הנתבעות לדיון, בית המשפט נעתר לבקשה לביטול פסק הדין ומועד נוסף לדיון בהתנגדות נקבע ל- 04.06.15 שעה: 08:30.

5.גם לדיון מיום 04.06.15 לא התייצבו הנתבעות ובא כוחן. לדיון התייצבו ב"כ התובעת ונציג התובעת מר יעקב כרם.

6.בבקשה הנוכחית נטען כי בשל טעות משרדית מועד הדיון לא נרשם ביומן ב"כ הנתבעים.

7.אמנם נכון הדבר כי יש ליתן משקל של ממש לזכות הנתבעות להתגונן ולא בנקל תחסם זכות מהותית זו מפניו של מחדל דיוני. יחד עם זאת, בנסיבות שבהן הנתבעות עצמן לא התייחסו ברצינות המתבקשת מהן לדיונים הנקבעים בהתנגדות אשר הוגשה על ידן ולזימונים לדיונים, אין זה נכון וגם לא צודק כלפי התובעת לבטל בשנית את ההחלטה. לעניין זה יש לקחת בחשבון, מעבר לזמן השיפוטי אשר בוזבז לשווא והשחתת זמנם של ב"כ התובעת ונציגי התובעת, את העובדה שמדובר בהליך שנפתח עוד בינואר 2014, לפני כשנתיים, והתנגדות הנתבעות שהוגשה בו לא נדונה אך ורק בשל מחדלי הנתבעות. לא ניתן להתעלם כליל מזכויותיה של התובעת לסיום ההליך תוך זמן סביר.

8.דווקא לאחר שכבר ניתנה החלטה הדוחה את ההתנגדות בהיעדר התייצבות, היה מצופה כי הנתבעות ינהגו ביתר זהירות בהחלטה מיום 11.02.15, שבה בוטלה ההחלטה ונקבע הדיון השני. אין חולק כי החלטה זו הומצאה לנתבעות. יש גם להניח כי היא, לרבות מועד הדיון שנקבע בה, דווחה על ידי ב"כ הנתבעות לנתבעות. היה מצופה כי בפעם הזאת ידקדקו הנתבעות במועד הדיון וכי זה יירשם כנדרש הן ביומן ב"כ הנתבעות והן ביומנן של הנתבעות. אך גם הפעם לדיון לא התייצבו לא ב"כ הנתבעות ואף לא נציג הנתבעות. יש לציין כי לדיון הקודם לא התייצב ב"כ הנתבעות מסיבות רפואיות פתאומיות אך, לכאורה, לא הייתה מניעה לנציג המוסמך של הנתבעות להתייצב לדיון, שיש להניח שידע על מועד הדיון שכן הדיון היה קבוע לדיון בהתנגדות הנתבעות, אך גם נציג הנתבעות לא התייצב ולו כדי להודיע כנדרש על מניעותו של ב"כ הנתבעות להתייצב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ