אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 16978-03-14 קלפה נ' חמו

ת"ט 16978-03-14 קלפה נ' חמו

תאריך פרסום : 09/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום פתח תקווה
16978-03-14
30/11/2014
בפני הרשמת הבכירה:
איילת הרץ-טופז-אחיעזר

- נגד -
משיבה:
סימונה קלפה
מבקשת:
גנית חמו
החלטה
 

 

1.לפני בקשת רשות להגן כנגד שטר שהוגש ע"י המשיבה לביצוע בהוצאה לפועל. השטר בסך של 5,590 ₪ ניתן למשיבה במסגרת תשלום בעבור גן אותו ניהלה ואשר אליו היו רשומות שתי בנותיה של המבקשת. בתאריך 30.7.13 החליטה המבקשת להוציא את בנותיה מהגן וביטלה את השטר, נשוא ההתנגדות.

 

בדיון שנערך לפני הסכימו הצדדים כי לעניין ההתנגדות יוגשו סיכומים קצרים ועל בסיסם תינתן החלטתי בבקשה.

 

2.בהתנגדות נטען ע"י המבקשת כי החליטה להוציא את בנותיה מהגן לאחר שגילתה כי המשיבה מתעללת בבתה הגדולה. לאור כך, בנותיה של המבקשת לא הגיעו לגן במהלך חודש 08/13. בנסיבות אלו, לטענתה, לא עמדה למשיבה זכות לפרוע את השיק שכן המדובר בכישלון תמורה מלא. בסיכומיה, הביאה המבקשת ציטוטים משיחה שנערכה בין בא כוחה לבין סייעת בגן, בה זו מפרטת את המעשים שעשתה לכאורה המשיבה. המבקשת מציינת שאף הוגשה בעניין תלונה במשטרה. לטענתה המשיבה הפרה את עסקת היסוד בין הצדדים, ועל כן גם מטעם זה לא הייתה לה זכות שבדין לפעול לפירעון השטר. המבקשת מדגישה כי ב"כ המשיבה וויתר על חקירתה ובמצב זה על בית המשפט להניח שטענות ההתנגדות אמת הן. המבקשת עמדה על הנטל הקל המוטל לפתחו של המבקש רשות להתגונן לאור ההלכה הנוהגת, ועל הצורך בבירור המחלוקת לגופה.

 

3.המשיבה טענה מנגד כי הינה אוחזת כשורה בשטר לאור כך שזה ניתן לה במסגרת ההתקשרות בין הצדדים ובוטל על ידי המבקשת. לטענתה, חלוקת השיקים לא נעשתה בהתאם לחודשים שבהם שהו הילדים בגן אלא כסכום גלובלי בגין כל תקופת ההתקשרות שחולק לתשלומים. בנותיה של המבקשת שהו בגן לאורך כל השנה ועל כן אין עסקינן בכישלון תמורה מלא אלא חלקי בלבד. לאור כך שהמבקשת אינה מפרטת איזה חלק מהתמורה נכשל ואינה נוקבת בסכום המהווה את כישלון התמורה הרי שטענתה הינה לכישלון תמורה חלקי שאינו קצוב. ככזה, הוא אינו מהווה טענת הגנה נגד ביצועו של השטר. המשיכה וטענה המשיבה שאף אם עומדת למבקשת טענת הגנה שטרית, התנגדותה אינה מפורטת דיה ולא עולה ממנה כל טענה אשר בכוחה לבסס הגנה כנדרש. באשר לאי חקירת המבקשת, מדגישה המשיבה כי זו לא התייצבה לדיון ועל כן נבצרה ממנה לחוקרה ואף אם וויתר ב"כ המשיבה על חקירה זו הרי שאין בכך בכדי לבסס את הסכמתה לתוכן טענותיה של המבקשת.

 

4.המסגרת הנורמטיבית:

 

הלכה היא כי בשלב זה של בקשת רשות להגן, על בית המשפט לבחון האם למבקש רשות להגן עומדת הגנה, ולו בדוחק:

 

"בתביעה המוגשת בסדר דין מקוצר יש ליתן לנתבע רשות להתגונן, כל אימת שיש בתצהירו כדי להצביע על הגנה לכאורה, ולו בדוחק, מפני התביעה... בשלב בחינת הבקשה למתן רשות להתגונן בית המשפט אינו בודק את מהימנות הנתבע או את הראיות לגופן, אלא בוחן הראיות על פניהן, כפוף למה שמתגלה בחקירה שכנגד על האמור בתצהיר... באין חקירה כזו עומד לפני בית המשפט אך האמור בתצהיר, ובית המשפט בוחן אם יש בדברים אלה כדי לבסס הגנה, ולו בדוחק, נגד התביעה" (כבוד השופט שמגר בע"א248/89 החברה הכללית למוסיקה נ' Warner, פ"ד מו(2) 273, 277 (1992); ראה דבריו של כבוד השופט רובינשטיין בע"א 527/07 מזל נחום ואח' נ' קרן אהרונסון בע"מ (פורסם בנבו, 18.02.2008)).

 

בע"א 5480/98 מנורה נ' אבו, פ"ד נב(2) 476, 479 (1998) נקבע מפי הנשיא כבוד השופט ברק (כתוארו אז), כי במסגרת בקשת הרשות להגן:

 

"נותן בית המשפט דעתו למשקלן המהותי של טענות הנתבע, לזיקתן לתביעה ולביסוסן... בית המשפט אמנם אינו בוחן את מהימנות העדויות שמביא הנתבע ואינו בוחן את סיכויי הגנתו... אך הוא נדרש להכריע בבקשת הרשות להגן על פי החומר המצוי בפניו..." .

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ