אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 16796-12-09 עולם נ' שליף,תא"מ 9900-02-10 מוסדי עולם בע"מ נ' גבאי

ת"ט 16796-12-09 עולם נ' שליף,תא"מ 9900-02-10 מוסדי עולם בע"מ נ' גבאי

תאריך פרסום : 15/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט, תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
16796-12-09,9900-02-10
09/08/2016
בפני השופטת:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
תובעים:
מוסדי עולם
נתבעים:
גד שליף
החלטה

 

בפני בקשת הנתבעים להעברת הדיון בהתאם לסעיף 5 לחוק הבוררות להליך בוררות ולהסכם בין הצדדים, כפי שפורט בהתנגדות נתבעת 1 בשנת 2009 .

כאמור, מדובר בבקשה שהוגשה ע"י הנתבעים כבר בשנת 2009 כאשר לטענתם, הצדדים הסכימו לדחיית הדיונים במשך כ-7 שנים, לאור הסכם הבוררות, חתימה בפועל למינוי בוררים והחלטות ביניים שניתנו ע"י הבוררים. טוענים הנתבעים שהעיכוב בהליך הבוררות נגרם בשל המתנת התובעת להחלטות בוררים ובתי משפט בערכאות השונות, על הליכים שהתנהלו לגבי העמותה שהנתבעים הם נציגיה והליכים שבין התובעת לעמותה בבתי המשפט השונים.

 

לדברי הנתבעים, התנהלות התובעת לאחר 7 שנים, קרי התעלמותה מההסכמה על בוררות, ההתעלמות מחתימת על הסכם בוררות הנה מעשה שאינו ראוי.

לטענתם, הנתבעים והתובעת הודיעו למותב זה, כי בכוונת הצדדים לסיים את ההליך שבכותרת מחוץ לכותלי בית המשפט, וכי התביעה דכאן תדחה לאור פסיקת בית המשפט המחוזי בירושלים בעניין התביעה שבין הנתבעים והמוסד שיוצג על ידם. לפי פסק הדין הנתבע 1 הנו חבר וועד העמותה וכל פעולותיו בשם העמותה נעשו כדין. לשיטת הנתבעים, על אף החלטת בית המשפט המחוזי החלו משתלטים חיצוניים כהגדרת הנתבעים, בניסיון נוסף להשתלט על העמותה וגררו את הנתבעים להליכים משפטיים נוספים.

לטענת הנתבעים, החליטו מסיבותיהם לחתום מול אותם משתלטים חיצוניים על הסדר לפיו יחלו בהליך בוררות של החובות. הסכמה זו נחתמה בידיעת התובעת ובהסכמתה.

 

כתוצאה מכך הנתבעים נמצאים היום בהליך בוררות לו הם מחויבים ובמסגרתו הנם מנועים כהגדרתם בשל הליך הבוררות מלהזמין את העמותה להליך שבכותרת כצד ג' כיוון שהתחייבו שהליך הבוררות ינוהל בנפרד. במצב דברים זה, לשיטתם ההחלטות שתינתנה במסגרת ההליך שבכותרת תהיינה כנגד הנתבעים אישית כשהם רק הערבים .

 

לפי הנתבעים, ב"כ התובעת אמר במהלך הדיון האחרון כי החוב הוא של העמותה ולא של הנתבעים וכי ידוע לו שהכספים נלקחו עבור העמותה. מכאן שכל התביעה היא נגד העמותה ולא נגד הנתבעים והמטרה בתביעה כנגד הנתבעים היא הפעלת לחץ. הבוררות לשיטתם, הנה הפתרון הטוב ביותר שכן במהלכה הוצגו כל מסמכי התובעת בפני הבורר

לשיטת הנתבעים בין מנהל התובעת ונתבע 1 נחתם הסכם להסדר כספי, בו הוסכם כי המחלוקת בין הצדדים תופנה לבורר מוסכם הרב עוזיאל אוירבך.

 

התובעת בתגובתה עותרת לדחיית הבקשה בטענה, כי הליך הבוררות שבין התובעת לעמותת "עצת זקנים" נוגע להסכם שנחתם בין עמותת "עצת זקנים" באמצעות מנהלה נתבע 1 לתובעת ( שם מופיע סעיף הפניה לבוררות ) בקשר לשימוש בנכס העמותה "עצת זקנים".

עוד נטען כי בין הצדדים לתיק שבפני לא מתקיים כל הליך בוררות וכל הטענות לקיומו של הליך כזה אין בה מאום.

לטענת התובעת, מדובר בניצול לרעה של סבלנותה בתקווה שהזמן יעשה את שלו והתובעת תישאר מול שוקת שבורה. לשיטתה עד היום לא נעשה דבר מלבד דחיות ו"מריחת זמן" כהגדרתם, חרף הצהרות הנתבעים לקדם את עניינם מול העמותה אותה ניהל נתבע 1 והחוב לתובעת נשאר על כנו.

התובעת טוענת לא ניתן להמתין לבירור התיק לאחר 7 שנים בהן לא חלה כל התקדמות.

 

התובעת טוענת כי צודק ב"כ הנתבעים כאשר הנתבעת הביע שמחה וקיוותה שהנתבעים יקבלו את השליטה על העמותה ויפעלו לקיום ההתחייבות כלפיה בשם "עצת זקנים". לדברי התובעת, הנתבעים מודים כי "הטרור בשטח המוסד" מונע את אפשרות הנתבעים להביא לפתרון בעייתה. התובעת טוענת שאינה צריכה להיות קורבן לקרבות שבין עמותת "עצת זקנים" ומנהיגיה החדשים מול הנתבעים בנוגע לחוב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ