אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 16759-04-14 אלטון שיווק והשקעות (א.ש.ד) בע"מ נ' שבת

ת"ט 16759-04-14 אלטון שיווק והשקעות (א.ש.ד) בע"מ נ' שבת

תאריך פרסום : 17/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
16759-04-14
09/06/2015
בפני הרשם הבכיר:
ניר זיתוני

- נגד -
המבקש/הנתבע:
בועז שבת
עו"ד שמשון שחר
המשיבה/התובעת:
אלטון שיווק והשקעות (א.ש.ד) בע"מ
עו"ד אליק גרץ
החלטה
 

 

 

בעניין: בקשה לביטול פסק דין

 

1.ביום 15/4/13 הגישה התובעת לביצוע שטר על סך 7,000 ₪ זמן פרעון 14/7/11 אשר נמשך מחשבונו של הנתבע לפקודת התובעת או אי.אר.אן ישראל בע"מ וחולל בציון אכ"מ.

 

2.הנתבע הגיש התנגדות במסגרתה טען כי לקראת סוף שנת 2011 הכיר את איקו אברהמי אשר העביר את השטר לתובעת דרך מודעה בעיתון על מכירת רכב מסוג טויוטה אונסיס מודל 2011. הנתבע טען כי במסגרת הסכם בכתב, התחייב איקו למסור את הרכב הנ"ל אך הדבר לא נעשה והשטרות שניתנו תמורתו לא הוחזרו. הנתבע טען כי איקו הפקיד את השטרות למרות שלא ניתנה נגדם כל תמורה. הנתבע טען כי הגיש תלונה במשטרה נגד איקו. הנתבע טען כי איקו הבטיח להחזיר את השטרות אולם הפקיד אותם בבנק והעביר את השטר נשוא תיק זה לתובעת. ההתנגדות הוגשה באמצעות עורכי הדין מרק פרנק וזיאד מסאלחה, כאשר עו"ד פרנק נחזה להיות חתום על הבקשה וייפוי הכוח ועו"ד מסאלחה נחזה להיות זה שאימת את החתימה על התצהיר התומך בהתנגדות.

 

3.ההתנגדות נקבעה לדיון ליום 30/9/14. הנתבע זומן כדין לדיון זה באמצעות בא כוחו ביום 10/4/14 ואישור המסירה נסרק לתיק בית המשפט. כיוון שהנתבע ובא כוחו לא התייצבו לדיון, התקיים דיון קצר שלא בנוכחותם ובסיומו ניתן פסק דין המורה על דחיית ההתנגדות ומחייב את הנתבע בהוצאות.

 

4.ביום 15/10/14 הוגשה לתיק הודעה של עו"ד פרנק , אשר מסר שלא היה מעורב בניהול התיק אלא מדובר בעו"ד מושעה שהתחזה לעו"ד פרנק.

 

5.ביום 1/2/15 הגיש הנתבע את הבקשה שבפניי באמצעות בא כוחו הנוכחי לביטול פסק הדין. באשר לסיבת המחדל, נטען כי ב"כ הנתבע בהתנגדות לא הגיע לדיון כיוון ששהה באותו זמן בכלא לאחר שעבר על החוק בכמה מובנים. נטען כי הנתבע לא ידע כלל על מועד הדיון ולכן לא התייצב. לגופו של עניין נטען כי טענת התובעת לפיה היא אוחזת כשורה מתייתרת לאור העובדה שהתובעת פיזרה סחורה ברח' הס 14 בפתח תקווה למרות שמושך השטרות גר בגבעת שאול בירושלים, מבלי שהוצגה לה תעודת זהות של מקבל הסחורה. עוד נטען כי ב"כ התובעת סירב להצעת ב"כ הנתבע לצרף את הנוכל מהום דיל נכסים שאחז בשטרות הגנובים , כנתבע נוסף בתיק זה.

 

כיוון שלא הוגש לתיק אישור מסירה המעיד על המצאת הבקשה לצד שכנגד במועד שנקבע לכך, חרף התראה, הבקשה נדחתה ביום 14/4/15 בהתאם לתקנה 242 והפיקדון שהפקיד הנתבע בסך של 1,000 ₪ הועבר לב"כ התובעת. החלטה זו בוטלה לבקשת ב"כ הנתבע בהחלטתי מיום 7/5/15 , תוך הותרת הפקדון אצל ב"כ התובעת .

 

6.ביום 25/5/15 הגיש ב"כ התובעת תגובה לבקשה לביטול פסק דין. נטען כי הטענות שהועלו כלפי ב"כ הנתבע בהתנגדות לא הוכחו באסמכתאות. עוד נטען כי הטענות שהעלה עו"ד פרנק אינן ברורות ואינן מפורטות. באשר לנוכל לו טוען הנתבע, נטען כי הנתבע יכול לנקוט נגדו בהליכים ככל שיירצה ואינו נדרש לשם כך להסכמת התובעת. לפיכך נטען כי טענות ההגנה המעורפלות אינן מצדיקות ביטול של פסק הדין. לחילופין, נטען כי יש להתנות את ביטול פסק הדין בהפקדת מלוא סכום החוב העדכני בתיק ההוצאה לפועל לאור התנהלותו המתחמקת של הנתבע.

 

7.ביום 7/6/15 הוגשה תשובת הנתבע לתגובת התובעת. נטען כי עורך הדין הקודם המוזכר בבקשה הוא עו"ד זיאד מסאלחה כפי שעולה מהחשבוניות שצורפו המלמדות כי הנתבע שילם לו שכר טרחה. עוד צורף מסמך המלמד כי הנתבע הגיש תלונה ללשכת עורכי הדין כנגד עו"ד מסאלחה והלשכה החליטה להעמיד את עוה"ד לדין משמעתי ולמנות עורך דין אחר כממונה על ענייניו המקצועיים. הנתבע מדגיש כי עורך הדין שייצג אותו בהתנגדות הוא עו"ד מסאלחה ולא עו"ד פרנק. הנתבע טוען שהתובעת מנסה להסית את הדיון מהעיקר ולמנוע מהנתבע להשמיע את דבריו ולמצות את יומו בבית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ