אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 16748-04-14 שטראוס גרופ בע"מ נ' חאג'

ת"ט 16748-04-14 שטראוס גרופ בע"מ נ' חאג'

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב-יפו
16748-04-14
22/10/2014
בפני הרשם:
יגאל נמרודי

- נגד -
משיבה:
שטראוס גרופ בע"מ
מבקש:
אחמד חאג'
החלטה

להלן החלטתי בבקשת המבקש ליתן לו רשות להתגונן:

  1. במשך מספר שנים הזמין המבקש מהמשיבה סחורה. להבטחת התשלום מסר המבקש למשיבה שטר חוב. בתום ההתקשרות פנתה המשיבה אל המבקש בדרישה לשלם סך של 2,031 ש"ח. המבקש השיב בכתב לפנייתה כאמור של המשיבה. במכתבו (נספח 3 לתצהיר התומך בהתנגדות) הכחיש המבקש קיומו של חוב כלשהו, נטען שהמשיבה לא עמדה בהתחייבותה להעניק למבקש זיכוי בגין סחורה מוחזרת (נטען שמדובר היה בזיכוי "באלפי שקלים") והמשיבה התבקשה להציג כרטסת הנהלת חשבונית. תשובה בכתב מטעם המשיבה לא הוגשה והמשיבה הגישה את שטר החוב לביצוע.

  2. בתצהירו התומך בהתנגדות טען המבקש שהוא אינו חב סכום כלשהו למשיבה וכי לא הוצגו בפניו אסמכתאות המעידות על קיומו של חוב כלשהו (תעודות משלוח; חשבוניות; כרטסת הנהלת חשבונות). כמו כן, נטען לקיומו של זיכוי המגיע למבקש, בגין סחורה שהוא זכאי היה להחזיר למשיבה, "הנאמדים בכ- 3,500 ₪" (סעיף 11 לתצהיר התומך בהתנגדות).

  3. הדין:

    הלכה היא, כי במסגרת דיון בבקשה למתן רשות להתגונן די אם יראה המבקש שעומדת לו הגנה לכאורה, כאשר בדיון בבקשה למתן רשות להתגונן אין בודקים כיצד יצליח המבקש להוכיח את הגנתו, אין בוחנים את טיב ראיותיו ואין מקום לקבוע ממצאי מהימנות [א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה עשירית, תשס"ט - 2009), עמ' 403]. עם זאת, על בעל דין אשר מבקש שתינתן לו רשות להתגונן בפני תביעה שהוגשה בסדר דין מקוצר להתכבד ולפרט את הטענות המבססות את הגנתו [ע"א 527/07 מזל נחום נ' קרן אהרונסון בע"מ (18.2.2008)].

  4. לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, תצהיר המבקש וממצאי חקירתו, הגעתי למסקנה לפיה דין ההתנגדות להתקבל, בחלקה.

  5. בכל הקשור לשאלה האם קיים חוב כלשהו של המבקש למשיבה (טרם שמביאים בחשבון את הטענה בדבר זיכוי המגיע למבקש – טענה שבגינה לא ניתנת רשות להתגונן), לא נסתרה טענת המבקש לפיה הוא אינו חב חוב כלשהו למשיבה. המבקש טען בתצהירו התומך בהתנגדות להיעדרו של חוב. במהלך חקירתו הנגדית הוא לא הודה בקיומו של חוב כלשהו ובחקירה שכנגד לא הוגש כל מסמך (להבדיל מהצגת מסמך שאינו מוגש כראיה) המעיד על קיומו של חוב. לא הוצגה תעודת משלוח חתומה על ידי המבקש או חשבונית המאושרת על ידו ושנותרה ללא מתן טענת פירעון מנומקת. די בכך על מנת שתינתן למבקש רשות להתגונן בטענה כאמור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ