אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 16733-02-15 לוי נ' ברוך ואח'

ת"ט 16733-02-15 לוי נ' ברוך ואח'

תאריך פרסום : 24/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
16733-02-15
20/03/2016
בפני הרשם:
דורון יעקבי

- נגד -
מבקשים:
1. שבתאי ברוך
2. שרון ברוך

משיבים:
ויטלי לוי
החלטה

מונחת בפני בקשה לביטול החלטה מיום 22.2.16 המורה על דחיית התנגדות ,שיפעול הליכי הוצל"פ וחיוב בהוצאות.

לאחר עיון בטענות הצדדים אני מורה כדלקמן:

ביום 21.2.16 הוגשה בקשה מטעם המשיב (התובע) לדחיית ההתנגדות שכן בהתאם להחלטה בדיון מיום 8.6.15 נקבע כי תינתן למבקש 1 רשות להתגונן בתנאי לתשלום הוצאות המשיב בסך של 2,500 ₪ כאשר 1,500 ₪ חולטו מתוך כספי הפיקדון שהפקידו המבקשים (הנתבעים) בתיק כתנאי לעיכוב הליכים ויתרת הכספים בסך של 1,000 ₪ ישולמו ע"י המבקש 1 בתוך 30 יום לידי המשיב באמצעות בא כוחו.

המבקש 1 טרם שילם ההוצאות למשיב ועל כן על פי החלטה מיום 22.2.16 התנגדות נדחתה ושופעלו הליכי ההוצל"פ תוך חיוב המבקש 1 בהוצאות המשיב בסך של 1,500 ₪.

טענת המבקש 1 כי הסכום בסך של 1,000 ₪ הופקד ביום 2.7.15 לזכות המשיב בתיק ההוצל"פ בפרק הזמן שנקבע. המשיב היה מודע לגבי השלמת תשלום ההוצאות כיון שהינו "הזוכה" בתיק ההוצל"פ. בקשתו של המשיב הוגשה ללא תצהיר וללא כל תגובה של המבקש 1 לבקשה. טענת המבקש 1 כי מסמך תשלום יתרת ההוצאות הועבר למשרדו של ב"כ המשיב באותו היום בו בוצעה התשלום ומזכירתו, ולרי, אישרה את קבלת המסמך המאשר זאת (המבקש 1 מצרף מסמך אשר בו נאמר לו כי הפקס לב"כ המשיב נשלח אך לא מצורף המסמך עם חתימה של מזכירתו של ב"כ המשיב).

מנגד טוען המשיב כי המבקש 1 לא הגיש תצהיר בכדי לתמוך הבקשה בטענות העובדתיות ומי שחתם על התצהיר הינו מר שרון ברוך (המבקש 2). ההוצאות הופקדו ע"י מר שרון ברוך בתיק ההוצל"פ והועברו לתיק הפש"ר הפתוח כנגדו. המבקש 2 אינו בעל דין בתובענה דנן לנוכח צו הכינוס ועיכוב הליכים שניתן כנגדו.

סך ההוצאות של 1,000 ₪ לא הופקדו בתיק בית המשפט ולא הועברו ישירות לב"כ המשיב במשרדו.

נראה כי ההוצאות הופקדו בתיק ההוצל"פ ע"י מר שרון ברוך, והועברו ע"י לשכת ההוצל"פ לתיק הפש"ר הפתוח כנגדו.

לא רק שנראה כי ההוצאות לא הופקדו ע"י המבקש 1 ולא הועברו לידי המשיב באמצעות ב"כ אלא אף לא נמסרה כל הודעה בתיק ע"י המבקש בדבר עמידתו בתנאי ההחלטה בדיון מיום 8.6.15 ועל כן ניתנה ההחלטה ביום 22.2.16 לבקשת המשיב המורה על דחיית ההתנגדות.

אני סבור כי אין מדובר בזלזול של המבקש שכן כספים הופקדו בתיק ההוצל"פ ואולם נראה כי מדובר ברשלנות שכן הכספים לא הופקדו כך נראה על ידו ולא הועברו למשיב באמצעות ב"כ אלא לתיק הפש"ר של מר שרון ברוך, וכן לא נמסרה כל הודעה בתיק בית המשפט על ידו בדבר התשלום על פי החלטה בדיון. ניתן לרפא מחדלו של המבקש בתשלום הוצאות שכן כל תוצאה אחרת אינה סבירה ואינה מידתית.

לפיכך, אני מורה כי תנאי לביטול ההחלטה מיום 22.2.16 הינו תשלום הוצאות המשיב באמצעות ב"כ במשרדו בסך כולל של 1,500 ₪ בתוך 15 יום.

המזכירות תשלח החלטתי לב"כ הצדדים באמצעות הפקס.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ