אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 16677-12-14 י. שוגר ובניו בע"מ נ' אלול

ת"ט 16677-12-14 י. שוגר ובניו בע"מ נ' אלול

תאריך פרסום : 07/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
16677-12-14
26/04/2015
בפני השופטת:
דנה אמיר

- נגד -
תובעים:
י. שוגר ובניו בע"מ
נתבעים:
עמנואל אלול
החלטה
 

 

לפניי התנגדות לביצוע שטר ע"ס 17,000 ₪.

הצדדים הינם צדדים רחוקים לשטר.

 

על פי ההתנגדות המתוקנת שהוגשה טענות המבקש הינן השני מישורים :

במישור השיטרי טוען המבקש כי השטר נשוא ההתנגדות (להלן: "ההמחאה") הינו אחת מבין המחאות אשר הוצאו ממנו במרמה ע"י הצד הקרוב, גיסו מר אטיאס, כאשר ההמחאות ניתנו על ידו למר אטיאס על מנת שישקיע בעסק חדש בתחום הנדל"ן, ובדיעבד התברר לו כי ההמחאות וביניהן ההמחאה שימשו לכיסוי חובותיו של מר אטיאס בשוק האפור.

עוד טען המבקש כי סוכם עם הצד הקרוב כי בטרם תיפרע ההמחאה של המבקש יפקיד מר אטיאס כספים לחשבונו.

 

המבקש אף מעלה טענות כנגד אחיזה כשורה ע"י המשיבה.

 

בנוסף, טוען המבקש טענות הנוגעות לחוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות, התשנ"ג – 1993 (להלן: "חוק ההסדרה").

לטענתו נהגה המשיבה בניגוד לחוק ההסדרה בכך שלא צרפה מסמכי הלוואה, מועדי פירעון ולא ניתן ללמוד כי המדובר בהלוואה חוץ בנקאית מתוך הבקשה לביצוע השטר.

עוד טוען המבקש כי הוראות חוק ההסדרה חלות על הצדדים בתיק דנא מרגע שהמשיבה קיבלה מידי גיסו של התובע את ההמחאה מבלי לבדוק אם קיימת עסקת יסוד מאחוריהן.

 

התובע צירף לבקשתו את תצהירו מר אטיאס, הצד הקרוב לשטר, שם מאשר מר אטיאס כי ההמחאות וביניהן ההמחאה נשוא ההתנגדות ניתנו לו לאחר שהציג מצג שווא למבקש לפיו הוא מקים מיזם נדל"ן ולשם כך ניתנו לו ההמחאות כאשר בפועל השתמש בהמחאה לכיסוי חובות בשוק האפור.

מר אטיאס מוסיף ומאשר כי הינו פושט רגל מזה 3 שנים אך למרות זאת ניתנה לו הלוואה בריבית גבוהה בת 4%-5% ע"י המשיבה כאשר עשה שימוש בהמחאות המבקש וביניהן ההמחאה דנן לפירעונה.

 

בעת הדיון שהתקיים ביום 19.4.15 נחקר המבקש על תצהירו. מר אטיאס התייצב אף הוא בבית המשפט אך ב"כ המשיב הודיע כי אינו מבקש לחקרו.

בעת חקירתו הנגדית הודה המבקש כי לא אמור היה לקבל תמורה כנגד ההמחאות שמסר למר אטיאס וביניהן ההמחאה נשוא ההתנגדות (ראה עמ' 2 שורה 8 לפרוטוקול) אך עמד על טענתו לפיה מר אטיאס נהג לתת לו כסף טרם מועד פירעון ההמחאות (ראה עמ' 2 שורה 14).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ