אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 16622-03-14 ק. פטריסיה בע"מ נ' חאיכ

ת"ט 16622-03-14 ק. פטריסיה בע"מ נ' חאיכ

תאריך פרסום : 09/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נצרת
16622-03-14
11/12/2014
בפני הרשם הבכיר:
אלעד טל

- נגד -
תובעים:
ק. פטריסיה בע"מ
נתבעים:
פאדי חאיכ
החלטה
 

 

בפניי התנגדות להארכת מועד והתנגדות לביצוע שטר שהגיש המבקש (להלן "הבקשה").

 

1.המשיב הגיש לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל שני צ'קים משוכים על בנק לאומי וחתומים לכאורה על ידי המבקש, שמספרם 0149, 0150 ותאריך פרעונם הוא 20.9.08 ו – 20.10.08 בהתאמה.

 

2.במסגרת הבקשה טען המבקש בתצהיר החתום על ידו כי נודע לו על פתיחת תיק ההוצל"פ כנגדו רק לאחרונה כאשר ביקש לצאת לחו"ל וגילה כי הוצא נגדו צו עיכוב יציאה מהארץ. לטענתו, האזהרה בדבר פתיחת תיק ההוצל"פ משנת 2011 נמסרה לאמו עמה הוא אינו מצוי בקשר ואינו מדבר אתה. לטענתו, הוא עומד ברשות עצמו וגר בכתובת אחרת לגמרי וצירף כראיה לכך הסכם שכירות. על כן, לטענתו יש להאריך את המועד להגשת ההתנגדות.

לגופה של ההתנגדות טען המבקש, כי המדובר בשני צ'קים שנויים במחלוקת שנגנבו ממנו ובסמוך לגניבתם הגיש תלונה למשטרה ואף צירף העתק מן ההודעה. בנוסף, לטענתו החתימה על גבי הצ'קים אינה חתימתו. המבקש מסביר כי בשנת 2007 נעשה נסיון למערכת יחסים עסקית בינו לבין בעלת החשבון הנוספת המופיעה על גבי הצ'קים, גב' סאוסן סאדק. לאחר תקופה קצרה הגיע למסקנה כי אין כדאיות כלכלית לשיתוף פעולה זה וביקש חזרה את פנקסי הצ'קים שהופקו לחשבון הבנק אולם גב' סאוסן ובעלה טענו כי אלו נגנבו או אבדו וכעל כן הגיש תלונה למשטרה. עוד הוא טוען כי מאחר וקיימים שני בעלי חשבון יש צורך בחתימת שניהם על הצ'ק על מנת שניתן יהיה לפרעם ובענייננו קיימת רק חתימה אחת.

 

3.הבקשה נידונה בפני ביום 24.6.14, ובמסגרת הדיון נחקר המבקש בחקירה נגדית והצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה בתום הדיון.

 

4.המבקש שב וטוען בסיכומיו, כי האזהרה לא נמסרה לו כדין ולא יעלה על הדעת כאשר הוא טוען כי ההמצאה אינה כדין, כי הצד שכנגד לא יזמן את המוסר לחקירה. לטענתו, מיד כשנודע לו על פתיחת תיק ההוצל"פ ניהל מו"מ עם המשיב אולם מו"מ זה ארך זמן וזו הסיבה לאיחור הנוסף מיום שנודע לו על תיק ההוצל"פ ועד למועד בו הגיש את ההתנגדות בפועל.

לעניין סיכויי הגנתו טוען המבקש כי מדובר בצ'קים שנגנבו ולמרות שאישור המשטרה שהוגש הוא משנת 2013 ולא 2008 קיים נימוק לכך והוא שהאישור המקורי מהמשטרה אבד. עוד הוא טוען טענותיו בעניין חתימה אחת בלבד על הצ'ק כאשר מי שבפועל קיבל את הסחורה הוא בעלה של בעלת החשבון הנוספת, אדם בשם פארוק.

 

5.המשיבה טוענת מנגד, כי האיחור בהגשת ההתנגדות הוא של 3 שנים ואין המדובר בתקופה של מה בכך. לטענתה, אישור המסירה שהוגש הוא תקין וכראיה – מפנה להחלטת ראש ההוצאה לפועל לפיה 14 אזהרות נוספות נשלחו לאותה כתובת והתקבלו. עוד הוא טוען כי התלונה במשטרה הוגשה רק 5 שנים לאחר הגניבה הנטענת ומפנה לטענות הגנה חדשות שטען המבקש בחקירה ולא נכללו בתצהיר עדותו הראשית – נימוק הגשת התלונה באיחור, טענה כי נוהל מו"מ כנימוק להארכת מועד, וטענה שהמבקש עבר כתובת עוד לפני ששכר בית. על כן טוענת המשיבה כי לאור האיחור הניכר בהדגשת ההתנגדות ולאור היעדר ראיות הגנה כלשהן, יש לדחות את ההתנגדות ולחייב את המבקש בהוצאות המשיבה.

 

דיון והכרעה

 

6.דינה של בקשת התנגדות לביצוע שטר כדינה של בקשת רשות להתגונן. על המבקש לעמוד בנטל מינימלי ולהראות כי בפיו הגנה לכאורית, אשר אם תוכח תהווה מגן מפני התביעה, כאשר "בבקשת רשות להתגונן אין מקפידים עם המבקש, ובית המשפט נוטה להיעתר לבקשה בכל מקרה בו מגלה התצהיר הגנה אפשרית ואפילו מדובר בהגנה דחוקה. ...לא נכנס בית המשפט לבירור אמיתותן של העובדות הנטענות בתצהיר התומך בבקשת הנתבע, ודי לה לגרסתו שלא תקרוס תחתיה בחקירה הנגדית על התצהיר" . (ד. בר אופיר, סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה, מהדורה תשיעית, עמ' 252).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ