אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 16592-07-15 עראף נ' עראף

ת"ט 16592-07-15 עראף נ' עראף

תאריך פרסום : 17/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עכו
16592-07-15
30/01/2017
בפני הרשמת הבכירה:
ודאד יונס

- נגד -
תובע:
ח'ליל עראף
נתבע:
פהד עראף
החלטה

 

כנגד הנתבע הוגש לביצוע שטר על סך של 400,000 ₪, ז.פ. 14.2.2015 המשוך מחשבונו בבנק מרכנתיל לפקודת התובע. בהתנגדות טען הנתבע כי הוא חתם על השיק וכי רשם במו ידיו את זמן פרעונו, אך את סכום השיק ופרטי הנפרע הוא לא רשם. עוד טען כי השיק נמסר לבנו של התובע- מר באסל עראף כבטחון להחזרת הלוואה שנטל ממנו, אותה הוא פרע. כן טען שהתובע אינו אוחז כשורה בשיק וכי הוא לא קיבל כל תמורה בעדו.

 

בדיון שהתקיים בפני העיד הנתבע כי מסר את השיק לבאסל שביקש שהשיק יהיה ללא שם נפרע וללא סכום, תוך שהבטיח לו שסכום השיק לא יעלה על 20,000 ₪. הוא העיד כי מסר השיק לבאסל כעזרה בעסקה לקניית בעלי חיים (ש' 11-14 ו- ש' 30 בעמ' 3 לפרוט') ואישר כי הוא חייב כספים לבאסל (ש' 7-11 בעמ' 3 לפרוט').

 

בסיכומים טען ב"כ הנתבע כי השיק נמסר למר באסל ללא שם נפרע וללא סכום והנ"ל העבירו שלא כדין לתובע. הנתבע לא קיבל תמורה בעד השיק ובאסל לא היה אמור להעביר השיק לאחר. כשהנתבע העיד כי השיק ניתן כעזרה הוא התכוון לכך שהוא לא נועד לפרעון וכי הוא לא קיבל תמורה בעדו.

 

התובע טען מנגד כי הנתבע בעדותו סתר את אשר טען בתצהיר. הנתבע גם לא עמד בנטל להוכיח כי מדובר בשיק בטחון וכי מולאו בו פרטים ללא הרשאתו ויש לראות בהגנתו כהגנת בדים. טענת הנתבע כי השיק ניתן כבטחון להחזר הלוואה שנטל מתובע על סך של 60,000 באמצעות העברת בעלות במקרקעין בשווי של 200,000 ₪ על שם התובע מעלה ספקות באשר לסיבה בגינה לא דרש הנתבע את יתרת כספו בחזרה. הגרסה שהשיק ניתן להבטחת תשלום הלוואה נסתרה בחקירה הנגדית עת העיד הנתבע כי מדובר בשיק טובה.

 

לאחר ששקלתי את טענות הצדדי אני מחליטה כדלקמן:

 

נפסק כי די בכך שהמבקש הראה הגנה אפשרית בדוחק, ואפילו בדוחק רב, על מנת להצדיק מתן רשות להתגונן. עוד נפסק כי בשלב הדיון בהתנגדות לא יבדוק בית המשפט את טיב טענותיו של המבקש והזכויות להן הוא טוען, אלא יבדוק וייבחן מתצהירו האם קיימת עילה כלשהי אשר תוכל להוות בסיס להגנה כלשהי בפני התביעה שהוגשה כנגדו, בראה ע"א 10189/07 עזרא ששון נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ( 2009) (פורס בנבו) ש נפסק כי:

 

"שיקולי היעילות המערכתית, ואינטרס עשיית צדק עם תובע שתביעתו מקיימת את תנאי סדר הדין המקוצר, ואינה מעלה כנגדה טיעוני הגנה שיש בהם ממש, עשויים לגבור על זכותו של הנתבע להתגונן. עם זאת, בשל מעמדה הרם של הזכות הדיונית להתגונן, יש צורך במידת וודאות גבוהה בדבר חוסר רצינותן והעדר ממשותן של טענות ההגנה, כדי להצדיק דחיית בקשה לרשות להתגונן. לפיכך, די אם הנתבע הראה, ולו קצה חוט של טענת הגנה, כדי להצדיק, בהתמודדות בין האינטרסים השונים, את ההכרה בזכותו להתגונן. המימד החוקתי הנילווה לזכות להתגונן מוסיף חיזוק-יתר לכלל הנקוט בהלכה הפסוקה מזה שנים רבות לפיו בקשת רשות להגן תידחה רק כאשר אין, ולו בדל סיכוי אפשרי, כי טענה מטענות ההגנה המועלית תתקבל במשפט גופו".

 

הנתבע שבפני טען כי סכום השיק ופרטי הנפרע מולאו ללא הרשאה, לצד הטענה של העדר אחזיה כשורה של התובע בשיק, ובשני עניינים אלה גרסתו לא נסתרה כליל. אומנם, גרסת ההגנה שהועלתה בתצהיר כי מדובר בשיק שנמסר כבטחון להחזר הלוואה שונה מזו שהועלתה בחקירה הנגדית. אולם, אין זה המקום לבחון את אמינות גרסתו של הנתבע ומשקלה. יחד עם זאת, לאור הסתירות שנתגלו בה ולשם ההבטחה שלא ינוהל הליך סרק, אני מתנה את מתן הרשות להתגונן בהפקדת ערבון על סך של 7500 ₪ בתוך 30 יום מהיום.

 

עם הפקדת הערבון יעתור הנתבע בבקשה מתאימה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ