אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 15716-10-13 ידיד נ' סעדון

ת"ט 15716-10-13 ידיד נ' סעדון

תאריך פרסום : 30/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נתניה
15716-10-13
21/09/2015
בפני הרשמת הבכירה:
יפעת ביטון אונגר

- נגד -
התובע:
עו"ד דוד ידיד
הנתבעת:
רחל סעדון
עו"ד אריאל משה
החלטה
 

 

 

1.בפני בקשת הנתבעת להורות לתובע לתקן תביעתו, ולמעשה בהפחתת סכום התביעה.

 

2.עסקינן בתביעה לתשלום שכ"ט עו"ד בגין טיפול משפטי שהעניק התובע לנתבעת, למימוש זכויותיה על פי חוק נכי רדיפות הנאצים, התשי"ז – 1957 (להלן: "החוק"). התביעה הוגשה ע"ס 10,861 ₪.

 

3.לשיטת הנתבעת, בתיקון מס' 20 לחוק, שנכנס לתוקפו לאחר הגשת התביעה דנא, הגביל המחוקק את סכומי שכ"ט עו"ד שניתן לגבות בעד טיפול בתביעה מכוח החוק. הנתבעת סבורה כי התיקון חל על תביעתו של התובע ולפיכך, יש להורות לו להפחית את תביעתו בהתאם. ודוק, הן בבקשתה בכתב, הן בטיעון בבית המשפט, לא ציינה הנתבעת מהו סכום התביעה התואם, לשיטתה, לנסיבות העניין.

 

4.התובע מתנגד למבוקש. לטענתו, בסע' 22א(ב)(1) לחוק במתכונתו המתוקנת נקבעו ארבעה מקרים בהם טופלה התביעה בידי עו"ד, לגביהם לא ניתן לגבות יותר מהסכומים שנקבעו לצד אותם סעיפי משנה, אלא שתביעתו אינה חוסה תחת אותם מקרים.

 

5.על פי התביעה, במקרה שבו ייצג התובע את הנתבעת, היה סדר הארועים כדלקמן:-

 

בשנת 2001 הגישה הנתבעת, בעצמה, תביעה כנגד הרשות המוסמכת. בחודש מאי 2010, לאחר שתביעתה נדחתה, הגישה ערר לוועדת העררים. בחודש ספטמבר 2010 נקבעה ההחלטה המנהלית הנזכרת בסע' 22א לחוק.

 

התובע החל לייצג את הנתבעת, לפי הסכם שכ"ט שנכרת בחודש דצמבר 2010. בין היתר הופיע בדיון בערר לפני וועדת העררים שהתקיים בינואר 2011, ואף הגיש ערעור באפריל 2011.

התובע המשיך ולווה את הנתבעת וייצג אותה בהליכי הערעור השונים ומול הרשות המוסמכת עד שהוכרה כזכאית לגמלה.

 

6.בין הצדדים נטושה מחלוקת אם ההכרה בזכויותיה של הנתבעת מקורה בעבודתו של התובע או בהחלטה המנהלית כשלעצמה. מחלוקת זו היא לגופו של עניין ואינה חלק מהטיעון לעניין תיקון התביעה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ