אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 15134-12-16 נגר נ' קבוצת גדרון (2015) בע"מ

ת"ט 15134-12-16 נגר נ' קבוצת גדרון (2015) בע"מ

תאריך פרסום : 05/03/2017 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום כפר סבא
15134-12-16
28/02/2017
בפני הרשם:
הבכיר צוריאל לרנר

- נגד -
תובע (משיב):
אשר נגר
נתבעת (מבקשת):
קבוצת גדרון (2015) בע"מ
פסק דין

1.בפני התנגדות לביצוע 2 שיקים, ע"ס כולל של כ-21,500 ₪, שנמשכו על ידי המבקשת, ערוכים לפקודת המשיב, משורטטים ומוגבלים בסחרות. השיקים חוללו, האחד מפאת היות החשבון מוגבל, והאחר (המעותד עוד בחודש וחצי מחברו) מפאת היות החשבון סגור. השיקים הוגשו לביצוע בהוצאה לפועל (תיק מס' 528510-09-16), והבקשה לביצוע מולאה כהלכה.

2.בהתנגדות, שנתמכה בתצהירו של מר אברהם גיאור, נטען, כי השיקים נמסרו, בלא שמולא בהם שם נפרע, לאחד, ישראל ספיר, וכנגדם היה אמור מר ספיר להעביר למבקשת סכום במזומן, שלא הועבר. מר ספיר, במקום להחזיר את השיקים למבקשת, העבירם הלאה. המבקשת אינה מכירה את המשיב, אך טוענת כי זכותו בשיקים פגומה, שכן הוא לא היה רשאי למלא בהם את שמו כנפרע.

3.מר גיאור נחקר קצרות, ולא חידש. בעת סיכום טענות המבקשת, העלה מר גיאור טענה חדשה, והיא כי השיקים הועברו דרך אדם נוסף לפני שהגיעו למשיב, אחד שלמה אפרתי, אשר חתימתו מתנוססת על גב אחד משני השיקים. לשיטתה, מדובר עתה בשיק לא סחיר, הנושא שתי חתימות היסב, ועל כן ממילא לא אמור היה להיות משולם ע"י הבנק הנמשך.

4.המשיב טען, מנגד, כי ההתנגדות לוקה בחוסר פירוט, וכי אין היא מגלה הגנה במישור היחסים בין המבקשת למשיב, שהם צדדים רחוקים לשטר, דהיינו, אינם צדדים לאותה עסקת יסוד שבבסיס השיקים.

5.הדין עם המשיב, ועל כן דין ההתנגדות להידחות.

6.לפי הוראות סעיף 81א(ג) לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967, תידון התנגדות לביצוע שטר כדרך שדנים בבקשת רשות להתגונן, ובזו, אחת ההלכות היסודיות ביותר היא: "לא תינתן רשות להתגונן למבקש שלא פירט בתצהירו מסכת עובדתית שלמה ומפורטת של הגנתו" (ע"א 594/85 זהבי נ. מגרית, פ"ד מ"ב (1) 721, 722).

7.ובהרחבה, בית המשפט העליון, בע"א 248/89 החברה הכללית למוסיקה נ. Warner Home Video, פד"י מ"ו (2) 273, בעמ' 277-278, סיכם היטב את ההלכה הבסיסית הנוגעת לבקשות רשות להתגונן, והדברים נותרו באיתנותם עד היום:

"אכן, הדין הוא כי בתביעה המוגשת בסדר דין מקוצר יש ליתן לנתבע רשות להתגונן, כל אימת שיש בתצהירו כדי להצביע על הגנה לכאורה, ולו בדוחק, מפני התביעה...

"בשלב בחינת הבקשה למתן רשות להתגונן בית המשפט אינו בודק את מהימנות הנתבע או את הראיות לגופן, אלא בוחן הראיות על פניהן, כפוף למה שמתגלה בחקירה שכנגד על האמור בתצהיר. אולם אם תצהירו של הנתבע אינו מצליח לעמוד אפילו במבחן זה, אין להגנתו כל יסוד, ובכגון דא אין נותנים רשות להתגונן...

"...אמנם ההלכה היא, כי... אין למנוע בשלב זה העלאתה של טענה טובה מטעמים שבדרכי הוכחה בלבד, ואין בודקים כיצד יוכיח הנתבע את הגנתו... אולם, אין הנתבע יוצא ידי חובתו בהעלאת טענות סתמיות בתצהיר, אלא עליו לטעון את העובדות המבססות את הגנתו..."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ