אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 14843-07-15 מירקין נ' הראל

ת"ט 14843-07-15 מירקין נ' הראל

תאריך פרסום : 28/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
14843-07-15
21/02/2016
בפני הרשמת:
קרן כ"ץ

- נגד -
מבקשים:
ברכה מירקין
משיבים:
חן הראל
החלטה

להלן מודפסת החלטתי מתיק 14948-07-15 שחלה גם בתיק הזה:

לפני מונחת בקשת המבקשים, התובעים, לביטול החלטתי מיום 24.11.15 בפרוטוקול הדיון אליו לא התייצבו המבקשים ושהיה קבוע לשמיעת ההתנגדויות של המשיבים. כמו כן מונחת תגובת המשיבים ותשובת המבקשים לתגובה. הדיון התקיים גם בתיק 14843-07-15 (להלן: "התיק השני") וכתבי הטענות שבפני והבקשה הוגשו גם בו. לכן החלטתי תועתק מתיק זה אליו. התשובה לתגובה התייחסה לשני התיקים אך הוגשה רק בתיק שבפני, ואני רואה בה כאילו נסרקה גם לתיק 14843-07-15 היות ובכותרתה התייחסה גם אליו.

ראשית, המבקשים חויבו בהוצאות הדיון בסך של 1,000 ₪ בכל אחד מן התיקים בגין אי התייצבותם. המבקשים מודים כי לא התייצבו עקב טעות משרדית שלהם. ברור שאין לקפח את זכויותיהם הדיוניות עקב אי התייצבות זו ולכן יש להורות על ביטול ההחלטה בדבר דחיית התובענה הן בתיק זה והן בתיק השני על מנת לאפשר כי תביעתם תישמע בביהמ"ש. יחד עם זאת, היות ואי ההתייצבות הייתה בגלל מחדלם הם, לא תבוטל ההחלטה בדבר דחיית התובענה מבלי שישלמו את ההוצאות בפועל, 1,000 ₪ בכל תיק, בתוך 30 ימים מהיום לידי המשיבים. המשיבים יודיעו לביהמ"ש בתוך 35 ימים מהיום האם שולמו ההוצאות במועד אם לאו. במידה ותוכן ההודעה יהיה כי המשיבים לא שילמו את ההוצאות במועד, תידחה הבקשה לביטול החלטתי הנ"ל. במידה ותוכן ההודעה יהיה כי שולמו ההוצאות במועד, לא ייקבע דיון חדש בהתנגדויות בתיק זה ובתיק השני, וזאת משום שלמבקשים אין זכות דיונית מוקנית לחקור את המשיבים על תצהיריהם בהתנגדות, ואין להם זכות מוקנית לקיים את הדיון בהתנגדות. במקרה שישולמו ההוצאות יינתנו על ידי הוראות להמשך ניהול ההליך בסדר דין מהיר והגשת תצהירים. הדיון כאמור לעיל, היה קבוע בהתנגדות ולא בבקשת ביניים בתיק. בשלב זה, זו הבקשה היחידה בתיק. תקנה 205 לתקסד"א דנה בדרך שבה יש לתת החלטה בהתנגדות באופן ספציפי להליך זה, להבדיל מכל דיון אחר בכל נושא אחר שנקבע לחקירת עדים או מצהירים. תקנה 205 (ג) קובעת במפורש כי בית המשפט רשאי לתת את החלטתו בהתנגדות (בקשת הרשות להגן), על יסוד הבקשה בלבד ללא חקירת המצהיר, ולכן לא קיימת למבקשים זכות דיונית לחקור מצהיר בהתנגדות על תצהירו, ולפיכך אין פגיעה בה. הזכויות הדיוניות של המבקשים לקבל את התשלום בגין השיקים, אינן נפגעות כיוון שלאחר שישלמו את ההוצאות במועד, תבוטל ההחלטה בדבר דחיית התביעה ובהחלט ייתכן שלאחר שיתקיים שלב ההוכחות בתביעה תתקבל התביעה. לכן אין כל פגיעה בזכויותיהם הדיוניות. הפסיקה שצורפה ע"י המבקשים איננה רלבנטית, שכן ההליכים שבמסגרתם נקבעו ההלכות לא היו הליכי התנגדות או בקשת רשות להגן באף אחת מהאסמכתאות שהוגשו. האסמכתאות התייחסו לדיונים בסעדים זמניים ובהליכים פליליים אולם אף אסמכתא לא התייחסה לדיון בהתנגדות או בקשת רשות להגן ולכן אף אסמכתא אינה רלבנטית. גם הטענה שיש לשלם את השיקים ובנפרד לנהל את התביעה החוזית, איננה נכונה וזאת משום שהשיקים נשוא ההתנגדות, הינם בין הצדדים הקרובים לעסקה, שהם בעלי הדין שבפני, השוכרים והמשכירים, והפסיקה קבעה כי ניתן להעלות כל טענה שקשורה לעסקה שבין הצדדים הסמוכים, בשלב ההתנגדות, וכי שיק בין צדדים סמוכים כמוהו כחוזה. (בעניין זה ראו את ההלכה בעניין נורדלנד פפייר) ולכן אני דוחה גם טענות אלו. לפיכך כל הטענות שהעלו המשיבים בהתנגדות, בגין הנכס המושכר, וכן חוות הדעת שצורפה בדבר הליקויים במושכר, הינן רלבנטיות להליך שבפני, ומהוות טענות הגנה טובות, כגון תקרת חדר האמבטיה שהתמוטטה, היותם גרים במבנה מסוכן וכיוצ"ב בפני תשלום השיקים שניתנו עבור שכר הדירה. לכן החלטתי בדבר מתן הרשות להגן שניתנה בהתאם לסמכותי לפי תקנה 205(ג) לתקסד"א בפרוטוקול הדיון, לא תבוטל ולא יהיה בה שינוי.

המזכירות תשלח החלטתי זו לשני הצדדים, ותביא בפני את התיק לבדיקת ההודעה האם שולמו ההוצאות במועד בעוד 40 ימים מהיום.

ניתנה היום, י"ב אדר א' תשע"ו, 21 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ