אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 14459-06-15 מפעלי מתכת ש.כהן בע"מ נ' חלופוביץ

ת"ט 14459-06-15 מפעלי מתכת ש.כהן בע"מ נ' חלופוביץ

תאריך פרסום : 20/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום ירושלים
14459-06-15
10/07/2015
בפני הרשמת הבכירה:
יהלום בלהה

- נגד -
תובעת-משיבה:
מפעלי מתכת ש.כהן בע"מ
עו"ד שיר עייני ואח'
נתבעת-מבקשת:
אירינה חלופוביץ
עו"ד אליהו גבאי
החלטה
 

 

בפניי התנגדות לביצוע שטרות ובקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות.

 

1.בתצהירה, טוענת המבקשת כי לא בוצעה לידה מסירת אזהרה מלשכת ההוצאה לפועל ועל כן לא יכולה היתה להגיש התנגדותה במועד. לטענתה, נודע על ההליך אך עם הטלת העיקול על חשבון הבקשה שלה, או אז הגישה ההתנגדות ביום 4.6.15.

באשר לטעמי התנגדות עצמה, פרטה המבקשת כי החזיקה בסלון כלות בנכס שהושכר מאת המשיבה לתקופה של שנתיים ימים, החל מיום 1.7.13, לשם כך מסרה לידי המשיבה שיקים מעותדים על סך כולל של 311,200 ש" המשקפים דמי שכירות בתוספת הפרשי מדד עתידיים.

בחודש יולי 2014 מכרה המשיבה את הכנס לצד ג', אשר הורה למבקשת לשלם לו את דמי השכירות החודשיים, החל מיום 1.10.14 וכך עשתה. אלא שלטענתה, השיקים שמסרה למשיבה עלו על הסכום לו היתה המשיבה זכאית עד ליום 1.10.14. המשיבה לא הסכימה להשיב לידיה את השיקים נשוא ההתנגדות ולא השיבה לה את הסכום שבנגבה ביתר על סך ,13,350 ₪ משכך מעלה היא טענת כישלון תמורה וטענה לחיוב שכנגד.

 

2.בתגובתה מיום 29.6.15 טענה המשיבה כי האזהרה נמסרה כדין ביום 23.2.15 ומשכך אחרה המבקשת בהגשת ההתנגדות. לטענתה אין בפי המבקשת "טעם מיוחד" לאיחור הנטען וכי ומכחישה טענותיה לעניין אי מסירת האזהרה, ומעלה כי לו היתה המבקשת עומדת על טענתה, היתה דורשת את חקירת השליח. לטענת המשיבה, בקשה כאמור הוגשה רק לאחר החלטה ספציפית של בית המשפט בעניין זה ולהתנגדות עצמה לא צורפה בקשה להארכת מועד לרבות תצהיר תמיכה.

 

3. ביום 9.7.15 השיבה המבקשת לתגובת המשיבה, וטענה כי המשיבה לא הטעימה מדוע לא שלחה את האזהרה באמצעות דואר ישראל אלא באמצעות שליח מטעמה המבצע מסירות מטעם ב"כ המשיבה, שאינו שליח אובייקטיבי אלא שליח מטעם. והפנה את בית המשפט לכך שבסעיף 4 לתצהיר מבצע המסירה נטען כי האזהרה נמסרה למבקשת, ואילו באישור המסירה מסומן כי המבקשת סירבה לחתום. כך , לא פורטו עובדות רלבנטיות נוספות ולא ברור מה נעשה באזהרה, האם הודבקה וכן הלאה על זו הדרך. המבקשת טענה כי האזהרה נמסרה לכאורה בבית העסק שלה ולא בביתה הפרטי יש בהתנהלותה כדי להסב לה אי נעימות במקום עבודתה והטלת עיקול על חשבון הבנק שלה על מנת שתאלץ להפקיד 2,000 ₪ לביטולו.

 

4.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובותיה אני מוצאת כי קיים ספק האם נמסרה אזהרה לידי המבקשת, וזאת לאור העובדה כי מסירת האזהרה הנטענת בוצעה למקום עבודתה של המבקשת ולא לכתובת מגוריה הפרטית. מכל מקום גם האיחור הנטען על ידי המשיבה הינו מסוף חודש מרץ ועד לתחילת חודש יוני. מבלי להקל ראש בזכויות המשיבה בנדון, על בית המשפט ליתן דעתו לזכותו של צד לבוא בשערי בית המשפט, זכות שהוכרה כזכות יסוד.

 

5.עיון בטענות המבקשת מעלה כי יש בפיה טענות הגנה אשר ככל שיוכחו יהיה בהן להוות הגנה. כידוע, הכלל הוא, כי בדונו בבקשת רשות להתגונן, בית המשפט אינו צריך להשתכנע שהטענות של המבקש בתצהירו נכונות הן, עליו להניח שיש אמת בדברים ואין לו צורך לבחון את מהימנות הגרסה הנטענת. כך גם אין בודקים את טיב ראיותיו של הנתבע בשלב זה, שכן אין למנוע ממנו להעלות טענה מטעמים של הוכחה בלבד.

 

לנוכח האמור, בהתאם לסמכותי מכח הוראת תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") והואיל וטענות המבקש עשויות להקנות לו הגנה לכאורה מפני התביעה, אני מורה על קבלת ההתנגדות.

 

 

6.לאור סכומה תידון התובענה בסדר דין מהיר ועל הצדדים לנהוג בהתאם להוראות תקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד- 1984 (להלן: "התקנות").

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ