אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 14179-04-15 קומפיוטר סי דאטה בע"מ נ' אחדות

ת"ט 14179-04-15 קומפיוטר סי דאטה בע"מ נ' אחדות

תאריך פרסום : 09/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
14179-04-15
27/12/2015
בפני הרשמת:
ורדה שוורץ

- נגד -
מבקש:
אהרון אחדות
משיבה:
קומפיוטר סי דאטה בע"מ
החלטה

1. בפני בקשה לבטול פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות לדיון בהתנגדות שהגיש המבקש כנגד בקשה לביצוע שיק אשר הוגשה על ידי המשיבה בהוצאה לפועל.

בהתנגדות טען המבקש כי הזמין סחורה מהמשיבה ונתן את השיק כתמורה. בדיעבד הסתבר לו כי סופקה סחורה שלא מהסוג והדגם הנכון.

עולה מנתוני תיק בית המשפט כי הזימון לדיון הומצא למבקש באמצעות רשות הדואר. על פי אישור המסירה, הסרוק בית המשפט, הזימון נמסר למבקש ביום 21.4.15 ולאחר שמבקש אישר קבלתו בחתימה על פני אישור המסירה.

המבקש נעדר מהדיון ולפיכך נדחתה ההתנגדות על הסף.

2. ביום 13.8.15 הגיש המבקש בקשה לבטול פסק הדין ובפיו טענה כי למיטב זכרונו לא קיבל זימון לדיון.

עוד מציין המבקש כי קרוב לוודאי באישור המסירה צוין כי המסירה בוצעה למיופה כוחו מאחר והכתובת היא כתובת בית עסקו ולכן לא יתכן שנמסר לבן משפחתו.

הטענה תמוהה במיוחד כאשר המסירה בוצעה לידיו של המבקש ולא לידי מיופה כוחו וכאשר המבקש מציין בסעיף קודם כי עיין באישור המסירה ואין הוא מזהה שם את חתימתו.

חזקה היא כי מסירה באמצעות הדואר היא מסירה כדין ועל המבקש הנטל להוכיח אחרת.

טענתו של המבקש כי למיטב זכרונו לא קיבל את הזימון אינה מספיקה לסתור נטל זה.

עוד יש לציין כי כל המסירות ובכלל זה האזהרה מתיק ההוצאה לפועל, כולן בוצעו, לטענת ב"כ המשיבה בתגובתו לבקשה, לידי המבקש ובאותה כתובת. בתשובתו לתגובה אין המבקש מכחיש טענה זו ומתייחס באופן תמוה למסמך אחר.

3. כמו כן, ולמרות הוראה מפורשת לכך בהחלטה, נמנע המבקש מלהתייחס לטענת ב"כ המשיבה לפיה סיכויי ההגנה הינם נמוכים נוכח הותרת הסחורה שסופקה בידי המבקש ואף נמכרה על ידו לאחר.

כל שאומר המבקש בתשובתו כי הסחורה שקיבל אינה תואמת את מה שהוזמן.

טענה זו שהינה סתמית וחסרת פרטים כגון מה הוזמן ומה סופק והמבקש אינו מכחיש כי הסחורה שאינה תואמת נמכרה על ידו ובכך עשה עושר ולא במשפט.

המבקש זכה לתמורת הסחורה מבלי ששילם עבורה.

לפיכך, הנני דוחה את הבקשה לבטול פסק הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ