אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 13993-04-14 אימפולייט בע"מ נ' ורשבסקי

ת"ט 13993-04-14 אימפולייט בע"מ נ' ורשבסקי

תאריך פרסום : 11/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב-יפו
13993-04-14
28/10/2014
בפני השופט:
עמית יריב

- נגד -
מבקשת:
ניצה ורשבסקי
משיבה:
אימפולייט בע"מ
החלטה
 

 

  1. לפניי בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות, וכן התנגדות לביצוע שטרות בסך כולל של 50,000 ₪.

  2. המבקשת טוענת בתצהיר התומך בהתנגדות, כי חתימתה על גבי השיקים זויפה בידי בעלה – לטענתה בעלה בנפרד – מר זוהר ורשבסקי (להלן: "זוהר"), וכי היא לא ידעה על כך. עוד טוענת המבקשת, כי זוהר ביקש שהשיקים לא יוצגו לפירעון, והם יוחלפו.

  3. לעניין הבקשה להארכת מועד טענה המבקשת, כי מעולם לא קיבלה את האזהרה, וגילתה את דבר קיומם של הליכי ההוצאה לפועל במקרה.

  4. במהלך הדיון לפניי, ובעיקר במסגרת הסיכומים, הרחיב ב"כ המבקשת את היריעה, והוסיף טענות מן הגורן ומן היקב, בדבר אי-עמידת המשיבה בהוראות חוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות, תשנ"ג – 1993, לרבות הטענה כי מכוחו של "פסק דין של בית המשפט המחוזי", אשר ב"כ המבקשת לא ידע לנקוב בשמו באותו מועד.

  5. אשר לבקשה להארכת מועד – משהוצג אישור המצאה כדין, ומשעודכנה ברישומי לשכת ההוצאה לפועל המצאה כדין, הנטל לסתור את חזקת ההמצאה כדין מוטל על המבקשת, והיא לא עמדה בו – לא מיניה ולא מקצתיה. טענותיה הסתמיות כי "מעולם לא ראיתי את האזהרה", שהובאו בתצהירה התומך בבקשה לעיכוב הליכי ההוצאה לפועל (סעיף 2 לתצהיר התומך ב"הודעת הבהרה" במסגרת בקשה מס' 2 בתיק) אינן עומדות ברף הנדרש לסתירת חזקת המסירה, והטענות שהעלה בא כוחה של המבקשת בדיון לפניי לעניין זה, ובהן הטענה (אשר לא נרשמה בפרוטוקול הדיון, אולם נרשמה בתרשומת הפנימית שערכתי במהלך הדיון), כי "למבקשת יש כלב, ויתכן שהכלב לעס את האזהרה" – מוטב היה להן שלא הועלו כלל.

    גם הניסיון לשיפור עמדות שעשה ב"כ המבקשת בבקשתו שהוגשה יום לאחר הדיון, שבמסגרתה ערך "מקצה שיפורים" בסיכומיו, הוסיף והעלה טענות שלא בא זכרן – לא בתצהיר התומך בהתנגדות, לא בהתנגדות עצמה, ולא בסיכומים בע"פ – אין לו מקום, ומוטב היה שלא נעשה כלל.

    על בעלי הדין – ובאי כוחם – מוטלת החובה להתייצב לדיון כאשר הם מוכן לקיום הדיון, לרבות אסמכתאות משפטיות. לא ניתן לקבל מצב שבו מתייחס עורך דין ל"פסק דין, שאני לא בדיוק זוכר, נדמה לי של המחוזי", כפי שנעשה בדיון, ולאחר מכן מוגש טיעון משלים, אשר אליו אין ביכולתה של המשיבה להתייחס כלל.

  6. זאת ועוד. אין מחלוקת, כי השיקים חוללו בבנק מחמת העדר כיסוי מספיק והיות החשבון מוגבל, והמבקשת לא הכחישה שידעה על חילולם של השיקים, אלא שהשיבה כי:

    "חשבתי שלא יתבעו אותי הוא [זוהר – ע"י] אמר שהכל יהיה בסדר, הוא אמר שהוא יטפל בזה." (עמ' 3 לפרוטוקול, ש' 13 – 14).

    מכאן שלמבקשת הייתה ידיעה על עצם חילול השיקים – ומכאן שהיה עליה לקחת בחשבון את האפשרות שהאוחזים בשיקים יבקשו לממש את זכותם על פיהם.

    במסגרת הבקשה לעיכוב הליכים, העלה ב"כ המבקשת טענה שעניינה ריכוך דרישת ההמצאה והמעבר ל"דרישת הידיעה" – אולם אף שטיעון זה הוצג באופן שגוי משפטית, מתחילתו ועד סופו, הוא פועל דווקא לרעת המבקשת, שכן תכליתו של מבחן הידיעה היא למנוע מנתבעים להקשות על ניהול ההליך באמצעות טענות פורמליות של העדר המצאה, ואולם מקום שבו בוצעה המצאה מלאה כדין – כבענייננו, אין כל צורך לבדוק את "הידיעה". אלא שגם על פי כלל הידיעה, אני סבור שהנתבעת ידעה – ולכל הפחות היו בידיה מלוא האינדיקציות, לולא עצמה את עיניה – על קיומם של הליכים נגדה.

    זאת ועוד. אין מחלוקת, שהמשיבה נקטה הליכי גבייה במסגרת תיק ההוצאה לפועל. הטענה כאילו במשך כמעט שנתיים (מחודש מאי 2012 ועד הגשת ההתנגדות באפריל 2014) המבקשת לא הייתה ערה להליכים אלה – לא קיבלה הודעה מהבנק, לא קיבלה מידע על עיקולים בידי צדדים שלישיים – היא טענה שאינה מתקבלת על הדעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ