אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 13952-03-14 קונים זול בע"מ נ' יוסף

ת"ט 13952-03-14 קונים זול בע"מ נ' יוסף

תאריך פרסום : 30/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
13952-03-14
21/10/2014
בפני הרשם הבכיר :
ניר זיתוני

- נגד -
המבקשת/הנתבעת:
וינרה יוסף
המשיבה/התובעת:
קונים זול בע"מ
החלטה
 

 

 

בעניין: בקשה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד ביום 14/9/14

 

1.ביום 5/6/11 הגישה התובעת לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל כנגד הנתבעת חמישה שטרות שמועדי פרעונם בשנים 2004 ו – 2005 , הכוללים ארבעה שטרות בסך של 566 ₪ כל אחד ושטר אחד על סך 5,930 ₪.

 

2.ביום 27/7/11 נמסרה אזהרה לנתבעת. ביום 17/2/14 הגישה הנתבעת התנגדות ובקשה להארכת מועד, אשר נקבעו לדיון לפניי ביום 9/9/14. במסגרת ההתנגדות הבהירה הנתבעת כי ההתנגדות שלה מתייחסת רק לשטר על סך 5,930 ₪.

 

3.ביום הדיון הודיעו באי כוח הצדדים לבית המשפט כי הגיעו להסכמה לפיה הנתבעת תשלם לבא כוח התובעת 2,264 ₪ ב – 3 תשלומים חודשיים. הצדדים הודיעו כי לאחר ביצוע התשלומים ייסגר תיק ההוצאה לפועל. בית המשפט נתן להסכמת הצדדים תוקף של פסק דין. במסגרת פסק הדין הדגשתי כי לאחר ביצוע התשלום האחרון תוכל גם הנתבעת לבקש מרשמת ההוצאה לפועל לסגור את התיק. עוד נקבע כי לאחר ביצוע התשלום האחרון ישלח ב"כ התובעת לב"כ הנתבעת את חמשת ההמחאות המקוריות שהוגשו לביצוע בתיק ההוצאה לפועל.

 

4.ביום 14/9/14 הגיש ב"כ התובעת בקשה לתיקון טעות קולמוס במסגרתה ביקש להחליף את המשפט "ייסגר תיק ההוצאה לפועל" במשפט "יימחק שיק מס' 9966754 (השטר על סך 5,930 ₪ - נ.ז.) מבקשת הביצוע ויופחת קרן החוב בהתאם" (כך במקור – נ.ז.).

 

5.ביום 14/9/14 ניתנה החלטה "כמבוקש".

 

6.ב"כ הנתבעת מבקש לבטל את ההחלטה מיום 14/9/14 שכן לא מדובר בטעות קולמוס אלא בניסיון להטעות את בית המשפט ולשנות את פסק הדין מיום 9/9/14, אשר ניתן בהתאם להסכמת הצדדים. עוד נטען כי ככל שהתובעת חפצה בביטול הסכם הפשרה העומד ביסוד פסק הדין, עליה להגיש תביעה לביטול פסק הדין כפי שנקבע בהחלטתו של בית המשפט העליון ברע"א 7988/13.

 

7.ב"כ התובעת מתנגד לביטול ההחלטה. ב"כ התובעת מדגיש כי ההתנגדות התייחסה רק לשטר אחד מתוך חמשת השטרות ולכן גם הפשרה נוגעת רק לאותו שטר. עוד נטען כי הנתבעת לא עומדת בתנאי הסכם הפשרה ומשלמת רק באמצעות תיק האיחוד.

 

8.בתשובה לתגובה חוזר ב"כ הנתבעת על הטענות שהעלה בבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ