אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 13929-04-15 ח. פיקסל סחר בינלאומי בע"מ נ' ווגה ישראל א.סחר בע"מ

ת"ט 13929-04-15 ח. פיקסל סחר בינלאומי בע"מ נ' ווגה ישראל א.סחר בע"מ

תאריך פרסום : 19/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
13929-04-15
25/05/2015
בפני הרשמת:
קרן כ"ץ

- נגד -
מבקשים:
ווגה ישראל א.סחר בע"מ
משיבים:
ח. פיקסל סחר בינלאומי בע"מ
החלטה
 

 

בפני מונחת בקשת המבקשת לביטול העיקולים שניתנו ביום 20.03.15 בטרם מתן האזהרה על ידי רשמת ההוצל"פ. התקיים בפני דיון וב"כ הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה. העיקול הוטל על כל סכום החוב בתיק ההוצל"פ בסך של כ- 224,000 ₪. הבקשה לביטול העיקולים הוגשה במסגרת תיק התנגדות לבקשה לביצועם של 7 שיקים על סך 29,600 ₪ כל אחד.

 

להלן יובאו בקצרה עיקרי הבקשה לביטול העיקול:

  1. לא נטענה כל טענה להכבדה על ביצוע פסק הדין במסגרת הבקשה לעיקול שהוגשה בטרם מתן אזהרה.

  2. מדובר במקרה מובהק של כישלון תמורה.

  3. בין הצדדים המבקשת והמשיבה היו מספר עסקאות משותפות. מדובר בעסקאות בירה ומים. במסגרת עסקאות אלו הגישה המבקשת כנגד המשיבה בקשות לביצוע 3 שטרות בסך כולל של 340,000 ₪ ופתחה כנגדה תיק הוצאה לפועל שמספרו 531523-12-14 ביום 29.12.14.

  4. המבקשת קיבלה עיקול כנגד המשיבה בטרם אזהרה. בבקשת המשיבה להסרת עיקולים אלו היא הודתה כי היא חייבת למבקשת סכום העולה על למעלה מ- 150,000 ₪.

  5. השיקים נשוא ההתנגדות בתיק זה ניתנו במהלך עסקת הטונה. נרקמו קשרים בין המבקשת למשיבה ליבוא מכולות של טונה מהיצרן התאילנדי. טענת המשיבה היא כי חתמה על הסכם עם היצרן התאילנדי לפיו היה עליה להעביר סך של 110,000 דולר ליצרן התאילנדי עד ליום 22.12.14 ולטענתה השיקים ניתנו על מנת לכסות מחצית מתשלום זה.

  6. כספים אלה לא הועברו ליצרן התאילנדי. לטענת המשיבה, הכספים לא הועברו בגלל עיקולים שהטילה המבקשת ביום 30.12.14. משלא הועברו הכספים הנ"ל מדובר בכשלון תמורה מלא (ראו סעיף 34 לתצהיר מטעם המשיבה בבקשה להטלת עיקולים בטרם אזהרה).

  7. טענות המשיבה בדבר נזקים שנגרמו לה הינן טענות בעלמא ללא כל תימוכין או מסמכים שילמדו על כך. המשיבה צירפה את הסכם הפשרה עם היצרן התאילנדי מיום 15.12.14 כשהוא איננו חתום. כמו כן צורף מייל דרישה מהיצרן התאילנדי לתשלום סך של 157,500 דולר אולם אין כל ראיה כי המשיבה שילמה סכום זה או מתכוונת לשלמו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ