אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 13525-12-14 מחאמיד נ' סויטאת

ת"ט 13525-12-14 מחאמיד נ' סויטאת

תאריך פרסום : 29/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
13525-12-14
17/04/2016
בפני הרשמת הבכירה:
גילה ספרא - ברנע

- נגד -
מבקש:
יונס סויטאת
משיב:
ספואת מחאמיד
החלטה
 

 

לפניי התנגדות המבקש לביצוע השטר.

 

המבקש טוען כי מסר את הצ'ק לפקיד בעיריית חיפה, מר צחי לוי, עבור תשלום ארנונה. המבקש טוען כי אותו פקיד ביקש ממנו להשאיר את שם הנפרע בצ'ק ריק מאחר והוא ישים את חותמת העיריה, אך לאחר מכן מסר את הצ'ק הלאה, לצרכים אישיים שלו, ואף נשפט על כך והורשע.

 

הצ'ק, המשוך ע"ש המבקש ועסקו "רחיצת אורנים ס. יונס" שבעוספיה, לז.פ. 10/3/11 חולל בהוראת ביטול, נרשם לפקודת עודה הייתם, והוסב על ידו למשיב.

 

המבקש לא צירף להתנגדות לביצוע שטר דבר, ולא נכנס לפרטי העובדות, כגון עבור איזה נכס ביקש לשלם ארנונה בצ'ק זה, מתי הגיש תלונה, מתי נודע לו על המירמה ע"י עובד העיריה ביחס לביטול הצ'ק ושאר פרטים רלוונטיים.

 

מן הצד האחר המבקש לא נחקר נגדית אודות טענותיו, ואין זה השלב לדרוש ממנו להראות כיצד יוכיח את הגנתו.

 

על פני הדברים, המדובר בצ'ק סחיר, שנמסר ללא שמולא שם הנפרע, הושלם ע"י אחר, וסוחר למשיב.

 

טענת המבקש הינה לפגם במסירה לאור חריגה בשימוש בצ'ק ע"י מי שאינו צד לתיק. המבקש עתר בדיון הקודם ביום 28/10/15 להגשת תביעה נגד מר לוי ונגד עיריית חיפה, אך לא עשה כן עד לחודש ינואר 2016 ועד היום.

 

נמצא כי הגנת המבקש קלושה ודחוקה, לא פורטה בתצהירו, ועולות ממנה כמה סתירות, כפי שהצביע ב"כ המשיב בסיכומיו, כגון כיצד ידע המבקש לפני מועד פרעון הצ'ק על התרמית, כך שעלה בידיו לבטלו, ומדוע לא עשה דבר בעניין תביעתו כלפי מר לוי ועיריית חיפה משנת 2011 ועד היום. מתוסף לתמיהה זו חוסר הפירוט בתצהיר, כך למשל לא צויין עבור איזה נכס בחיפה ביקש המבקש, תושב עוספיה ולו עסק בעוספיה, לשלם בצ'ק לעיריית חיפה.

 

הסיכום הינו כי על מנת לא לסגור את דלתות בית המשפט בפני המבקש, מחמת חוסר אמון בגרסתו או העדר ראיות לטענותיו, ועל מנת לאפשר למשיב להוכיח כי זכותו בצ'ק הינה של אוחז כשורה, הגוברת על כל פגם שדבק באחיזה לפני כן, אם דבק, תינתן למבקש רשות להתגונן רק כנגד הפקדת סכום קרן הצ'ק בסך 4,500 ₪ בקופת בית המשפט לא יאוחר מיום 1/6/16.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ