אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 12958-05-14 פומס נ' שטינוורצל

ת"ט 12958-05-14 פומס נ' שטינוורצל

תאריך פרסום : 06/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום כפר סבא
12958-05-14
29/09/2015
בפני הרשם הבכיר:
צוריאל לרנר

- נגד -
מבקש:
מנחם שטינוורצל
משיב:
משה פומס
החלטה
 

 

1.בפני התנגדות לביצוע שטר חוב ע"ס 49,803 ₪, שנעשה ביום 9.3.2008, והוגש לביצוע בהוצאה לפועל 6 שנים מאוחר יותר, ביום 10.3.2014.

 

2.ההתנגדות נתמכה בשני תצהירים, של המבקש, ושל בנו, מר מאור שטינוורצל (להלן – "מאור"). המבקש טען, כי אינו חייב אישית דבר למשיב, וכי השטר נחתם בנסיבות של סחיטה ועושק, עקב לחצים שהפעיל המשיב על המבקש ועל מאור. המבקש הסביר, כי המשיב היה רואה החשבון של מאור, וכי טען, כי מאור חייב לו כספים רבים, במועד בו נקלע מאור לחובות כבדים, אלא שמאור הכחיש חובות אלה. לטענת המבקש, איים המשיב כי יסבך את מאור עם רשויות המס, לא יגיש עבורו דו"חות, וימנע מאחרים לעשות כן, אם לא יודה בחובו. לא זו אף זו, שדרש שהמבקש הוא שיחתום על השטר, נוכח הסתבכותו של מאור, אחרת יבולע למאור. המבקש טען, כי ההמתנה בת 6 השנים עד להגשת השטר לביצוע גרמה לו נזקים ראייתיים, והיא כשלעצמה מעידה, כי החוב – לאו חוב אמיתי הוא.

 

3.מאור, בתצהירו, חזר על טענות אלה, מנקודת ראותו הוא.

 

4.בחקירתו, אישר המבקש כי הגיע אל המשיב וחתם על השטר וכן על כתב התחייבות, שהעתקו צורף לבקשה לביצוע השטר, אולם טען כי לא קרא את המסמכים, וחתם עליהם על פי הוראת המשיב. הוא הסביר, כי דובר על החזר כלשהו שאמור להגיע למאור ממס הכנסה, שאמור לכסות את החוב. הוא אישר כי קודם לפתיחת תיק ההוצאה לפועל התקיימה שיחה בינו לבין המשיב, בה טען המשיב כי מאור חייב לו כסף, והוא (המבקש) ביקש מהמשיב להמתין עם פתיחת התיק. הוא זכר באופן חלקי ארוע, בו הגיע עם המשיב לטפל בתשלום הפרשי שכר עבור פקידה של מאור.

 

 

5.מאור אישר את חתימתו על שטרי חוב קודמים לשטר החוב המדובר (מש/1 ו-מש/2), שתאריכם כחצי שנה מוקדם יותר, וכן על כתב התחייבות, שתאריכו עוד מוקדם בחודש ומחצה (מש/3). הוא אישר גם את כתב ידו בהערות שהוספו על השטר (מש/1), והמתייחסות לשיקים חוזרים שיחשבו כמסולקים בהיפרע שטר החוב. הוא אישר, לפחות כאפשרי, את מרבית התיזות שהציג בפניו המשיב (אודות התחייבותו להחזיר חובות, וכיו"ב), אך טען כי אמר אז את כל הדברים, שהמשיב טוען שאמר, מחמת איומיו של המשיב כי יפנה למס הכנסה. גם מאור אישר כי היה אמור להתקבל החזר ממס הכנסה, שעליו התבסס המשיב לשם גביית הסכום שדרש.

 

6.הצדדים סיכמו טענותיהם. המבקש חזר על טענותיו, והוסיף וטען, כי הוסכם בין מאור לבין המשיב, כי המשיב יגבה את שכר טרחתו מתוך כספי ההחזר הצפוי, כפי שעלה בחקירה, ואילו מאור לא אמור היה לשלם לו ישירות דבר. המבקש עוד טען, כי שכר הטרחה שדורש המשיב מופקע ומופרז ביחס לעבודות שביצע בפועל.

 

7.המשיב, כדרכם של בעלי דין שאינם מיוצגים (וכמה מאלה המיוצגים), תיבל את סיכום טענותיו בטענות עובדתיות שונות מתוך גרסתו-הוא, אלא שדינן של כל טענות אלה שבעובדה להימחק מהסיכומים, שכן רק גרסת המבקש (ובנו) עומדת לבדיקה בשלב זה, ורק על פיהן יוחלט אם יש להעניק למבקש רשות להתגונן בפני התביעה השטרית, אם לאו. בדומה, לא ניתן להתייחס לטענה בדבר דברים כאלה ואחרים שנאמרו או לא נאמרו בשלב הדיון הלא פורמאלי, שמטבעו אין הדברים הנאמרים בו מיועדים לשימוש או לציטוט.

 

8.מאידך, יש הרבה בדברי המשיב, המפנה לדברים שכתב מאור בכתב ידו על גבי השטר מש/1, והמחזקים מאד את ההבנה, כי היה חוב אמיתי מאחורי שטרי החוב שחתם הוא עצמו. המשיב גם הפנה לכך, ששני שטרי החוב של מאור (מש/1 ו-מש/2) מסתכמים, נומינלית, בדיוק בסכום שטר החוב נשוא התיק, עליו חתם המבקש. הוא גם הפנה לעצם חלוף הזמן, על פני חצי שנה, בין חתימת שטרי החוב הראשונים לבין חתימת שטר החוב של המבקש.

 

9.נזכיר מושכלות ראשונים. לפי הוראות סעיף 81א(ג) לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967, תידון התנגדות לביצוע שטר כדרך שדנים בבקשת רשות להתגונן. בית המשפט העליון, בע"א 248/89 החברה הכללית למוסיקה נ. Warner Home Video, פד"י מ"ו (2) 273, בעמ' 277-278, סיכם היטב את ההלכה הבסיסית הנוגעת לבקשות רשות להתגונן, והדברים נותרו באיתנותם עד היום:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ