אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 12629-12-14 אבו סאלח נ' לוי

ת"ט 12629-12-14 אבו סאלח נ' לוי

תאריך פרסום : 13/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עכו
12629-12-14
31/12/2014
בפני הרשמת הבכירה:
ודאד יונס

- נגד -
מבקש/נתבע:
רענן לוי
משיב/תובע:
חוסני אבו סאלח
החלטה
 

 

לפני בקשה להעברת מקום השיפוט בהתנגדות לבית המשפט השלום באשקלון. על פי הנטען בבקשה

מקום מגוריו של הנתבע הינו בישוב משען, אשר נמצא בתחום סמכותו המקומית של בית המשפט השלום באשקלון. גם התחייבותו של הנתבע לתשלום סכום השטר נעשתה בביתו בישוב משען. וכשמדובר. כתובתו של הסניף הבנק ממנו נמשך השטר הנמשך הינה "מרכז מסיורי חדש אשקלון".

 

המשיב טען מנגד כי בהתאם להחלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל התיק הועבר לדיון בפני בית משפט השלום בעכו. הדרך הנכונה לתקוף את החלטת הרשמת הינה על ידי הגשת ערעור, ולא על ידי הגשת בקשה להעברת התיק לבית משפט אחר. כן טען לבקשה לא צורף תצהיר וכי המשיב הינו תושב העיר סח'נין ,שנמצאת בתחום שיפוטו של בית משפט השלום בעכו. מדובר בשיק שנמסר למבקש על ידי צד ג' בסח'נין בגין סחורות שנרכשו על ידו מהמשיב. כך שמקום יצירת ההתחייבות והעילה הינו במקום שבו נמסר השיק.

 

לאחר ששקלתי בטענות הצדדים אני מחליטה כדלקמן:

 

בקשה לביצוע שטר ניתן להגיש בכל לשכת הוצאה לפועל. מצב דברים זה נובע משילובה של הוראת סעיף 81א לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז – 1967, הנוגעת לבקשות לביצוע שטר, עם הוראת סעיף 6(א) לחוק, לפיה ניתן להגיש בקשה לביצוע כאמור לכל לשכת הוצאה לפועל. אולם בניגוד לטענת המשיב על פי תקנות ההוצאה לפועל, תש"ם – 1979, התנגדות לבקשה לביצוע שטר יש להגיש ללשכה בה הוגשה הבקשה לביצוע (תקנה 106(א)). העובדה שההתנגדות הוגשה ללשכת ההוצאה לפועל בעכו אינה מונעת מהמבקש להעלות טענה בדבר חוסר סמכותו המקומית של בית המשפט אליו הוגשה ההתנגדות לדון בתובענה. בבר"ע (י-ם) 611/05 בן זקן נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ (2005), נפסק, כי הסמכות המקומית בכל הנוגע לשיקים נקבעת על פי מקום מושבו של סניף הבנק בו נועד השיק להיפרע.

 

בענייננו השיק נמשך מחשבונו של המבקש שבבנק הבינלאומי שבעיר אשקלון, הוא גם מקום מגורי המבקש, כפי שעולה מהעתק השטר עליו מבוססת התביעה והוא גם המקום שבו נוצרה התחייבות המבקש לשלם את ערך השטר (לצד ג') ושהיה מכוון לקיומה כפי העולה מהתצהיר התומך בהתנגדות.

 

לאור האמור, אני מקבלת הבקשה ומורה על העברת הדיון בבקשה להארכת מועד ובהתנגדות לבית המשפט השלום באשקלון.

 

הדיון הקבוע ליום 18.1.2015 מבוטל.

 

ניתנה היום, ט' טבת תשע"ה, 31 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ