אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 12319-07-14 יאסין גלאל - אלומיניום וקשתות זמר בע"מ נ' מסארווה

ת"ט 12319-07-14 יאסין גלאל - אלומיניום וקשתות זמר בע"מ נ' מסארווה

תאריך פרסום : 15/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נתניה
12319-07-14
22/02/2015
בפני הרשמת:
יפעת ביטון אונגר

- נגד -
התובעת (המשיבה) :
יאסין גלאל - אלומיניום וקשתות זמר בע"מ
הנתבע (המבקש):
מוחמד מסארווה
החלטה

תביעה לביצוע שני שיקים שמסר המבקש למשיבה: הראשון, ע"ס 15,000 ₪ לזמ"פ 30.3.14; והשני – ע"ס 25,000 ₪ לזמ"פ 30.4.14. אין חולק כי השיקים חוללו.

השיקים נמסרו כתמורה לרכישת מוצרי אלומיניום מהמשיבה.

המבקש טוען בהתנגדותו לביצוע, כי לאחר שנעשה שימוש במוצרים שסיפקה המשיבה, בביצוע עבודות אלומיניום בבית ביד-חנה, התברר כי התריסונים החשמליים אינם פועלים כהלכה בשל חיתוך לא ישר של החומר שסיפקה המשיבה. כן נטען כי הבעלים של המשיבה התחייב לתקן את הדרוש תיקון, אולם לא עשה כן. המבקש טוען כי בשל אספקת מוצר פגום, לא זכאית המשיבה לפירעון השיקים והוא דורש את החזרתם. המבקש הוסיף וטען כי שמו הטוב נפגע והוא לא קיבל עבודות נוספות ביד-חנה בשל התריסונים הפגומים שסיפקה לו המשיבה.

בחקירתו הנגדית, התברר כי העסקים בין הצדדים נוהלו משך שנים רבות ועד למחלוקת דנא לא התעוררו בעיות. עוד התברר כי רכש מהמשיבה פרט לתריסונים גם מוצרי אלומיניום נוספים כגון מסגרות.

ב"כ המשיבה עתרה לדחיית הבקשה, שאינה מפורטת ואינה מכומתת. לטענתה בידי המשיבה שיקים נוספים של המבקש שלא נפרעו. היה על המבקש להתכבד לפרטי הפרטים של הגנתו, לציין לכל הפחות את עלות התריסונים הפגומים מתוך סך התמורה ששולמה והוא לא עשה כן.

לאחר העיון בבקשה ובפרוטוקול החקירה הנגדית, באתי למסקנה כי מן הדין לקבלה. טענת המבקש אינה יכולה להיחשב כטענה לכשלון תמורה חלקי בלתי קצוב. השיקים הנוספים אינם חלק מהתביעה דנא ולא ברור אם נמסרו באותה מסגרת, בגין אותה עסקה, או שהם מתייחסים לעסקאות אחרות. טענתו של המבקש נוגעת ספציפית לשיקים שהמשיבה הגישה לביצוע בהליך זה והיא מקיפה את מלוא סכום השיקים – 40,000 ₪. לא היה בחקירה הנגדית משום לבסס את הטענה כי עסקינן בכשלון תמורה חלקי בלתי קצוב, שהרי לא הוצגו בפני המבקש החשבוניות הרלוונטיות, על מנת להמחיש כי התמורה בעד התריסונים נמוכה מגובה השיקים דנא.

אמנם, אין חולק כי המבקש רכש מוצרים נוספים, אולם בעד אלה יכול ומסר שיקים אחרים ולכן הוא רשאי לטעון לכשלון תמורה מלא המתייחס לשיקים דנא.

על כן הבקשה מתקבלת. התצהיר ישמש כתב הגנה.

לנוכח סכום התביעה יתנהל דיון מהיר, אלא אם ב"כ המשיבה תבקש לתקן התביעה בצירוף השיקים הנוספים שחוללו, וסכום התביעה המתוקנת יעלה על 75,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ