אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 11885-06-14 י.ח. מט"ח ישיר בע"מ נ' כהן

ת"ט 11885-06-14 י.ח. מט"ח ישיר בע"מ נ' כהן

תאריך פרסום : 18/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום ירושלים
11885-06-14
23/12/2014
בפני השופטת:
אנה שניידר

- נגד -
התובעת / המשיבה (הזוכה):
י.ח. מט"ח ישיר בע"מ
הנתבע / המבקש (החייב):
נחמן כהן
החלטה
 

 

1.לפנינו התנגדות לביצוע שטר.

 

2.התובעת/המשיבה (הזוכה) (להלן – החברה) , שעיסוקה בניכיון שיקים ובמתן הלוואות, הגישה לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל שטר שניתן לה על ידי הנתבע/המבקש (החייב) (להלן – נחמן), על סך של 670,000 ₪, וזאת לאחר שנחמן ביטל אותו ביום 24/3/14.

 

3.בהתנגדות לביצוע שטר נטען, כי נחמן הוא אחד מבעלי השליטה בחברת אי.פי קונקט בע"מ (להלן – חברת אי.פי) וכן עובד בחברת בסד ע.ב. פיתוח עסקי בע"מ (להלן – חברת בסד), ובמסגרת תפקידו – סייע לחברות האמורות בהשגת שירותי מימון באמצעות השגת אשראי בנקאי וחוץ בנקאי.

על אף תפקידו האמור, טוען נחמן כי הוא קיבל הלוואה באופן פרטי מהחברה, ולא עבור החברות האמורות, ולכן, לטענתו, מדובר בהלוואה שחל עליה חוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות התשנ"ג-1993 ( להלן – חוק הלוואות חוץ בנקאיות).

 

4.לטענת נחמן, התביעה השטרית הוגשה בניגוד להוראות חוק הלוואות חוץ בנקאיות, וכבר מטעם זה דינה להידחות.

 

5.עוד טוען נחמן, כי בהתאם לדרישה בעל פה של בעלי החברה, מר יוסי חשין (להלן – חשין), היה עליו לשלם ריבית קיצונית העולה על 20%, קרי פי 20 לערך מהריבית המקסימלית המותרת על פי חוק הלוואת חוץ בנקאיות.

לפיכך טוען נחמן, כי עסקת היסוד היא בגדר חוזה שכריתתו, תוכנו, ומטרתו הם בלתי חוקיים, בלתי מוסריים, וסותרים את תקנת הציבור.

 

6.כמו כן טוען נחמן , כי השטר נשוא התביעה היה בגדר שיק ביטחון, שנמסר לחברה להבטחת פירעון ההלוואה , כשהוא אמנם חתום על ידי נחמן, אולם יתר הפרטים הושארו ריקים.

 

לטענתו, עומדות לו מספר טענות שטריות כנגד החברה, וביניהן כי מדובר בשטר לא שלם אשר הושלם שלא ברשות, כי מדובר בשטר ביטחון בלבד , וכי חשין אינו "אוחז כשורה" כמשמעותו בפקודת השטרות.

 

7.החברה מצדה טוענת כי לא מדובר בהלוואה לנחמן באופן פרטי אלא במסגרת פעילותו של נחמן להשגת אשראי לחברות אי.פי. ובסד, וכן לחברה פי.סי.אמ.טי. וידאו בע"מ , שנמצאת אף היא בשליטת נחמן, ומשום מה לא הוזכרה כלל בתצהירו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ