אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 11822-01-15 דניאל ידידיה נ' רותם

ת"ט 11822-01-15 דניאל ידידיה נ' רותם

תאריך פרסום : 29/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום באר שבע
11822-01-15
20/04/2015
בפני השופט:
משה הולצמן

- נגד -
המבקש:התובע:
מרגולין דניאל ידידיה
עו"ד שמואל פרלמוטר ואח'
המשיבה:הנתבעת:
מזל רותם
עו"ד מוטי אוחיון ואח'
החלטה
 

 

עסקינן בתובענה שטרית שהוגשה ללשכת ההוצאה לפועל בירושלים.

כב' רשם ההוצאה לפועל הורה על העברת הדיון בהתנגדות לבית משפט השלום בירושלים. התיק נותב לכב' השופט אליעזר נחלון, שקבע, בהחלטתו מיום 6.1.2015, שעל התובע להתייחס לבקשה להארכת המועד ולהתנגדות גופה, וכן לסוגיית הסמכות המקומית שהעלתה הנתבעת. אלא שאז נמלך כב' רשם ההוצאה לפועל בדעתו והורה על העברת הדיון בהתנגדות לבית משפט השלום בבאר שבע, והתיק נותב אחר כבוד למותב זה.

יכול שהיה מקום, בשים לב לנסיבות העניין, להורות על החזרת התיק לבית משפט השלום בירושלים, למותב הנכבד שהחל לדון בו, אלא שמטעמים של יעילות ראיתי לנכון להידרש לסוגית הסמכות המקומית שלגביה חלוקים הצדדים.

המבקש טען שהסמכות המקומית מוקנית לבית משפט השלום בירושלים מכיוון שהשיקים הנדונים ניתנו כנגד העמדת הלוואות. ההלוואות הועמדו למשיב בביתו שבירושלים, ושם גם נחתמו שטרות היתר עסקה לגבי העמדת ההלוואות.

המשיבה (הנתבעת) טענה בתגובה מטעמה כי מענה הינו בבאר שבע, וכי השיקים הנדונים נמשכו על סניף של בנק יהב בע"מ בבאר שבע, ולכן הסמכות המקומית מוקנית לבית משפט זה, בשים לב למקום מגוריה, ולסעיף 3.(ד)(3) לפקודת השטרות [נוסח חדש], שבו נקבע- "... אלא שלעולם באין מקום פרעונו של השטר נקוב במפורש, יראו כמקום פרעונו את המקום שניקב כמקום עסקו של הנמשך, או כמקום מגוריו". המשיבה נסמכה על פסק הדין שניתן בבר"ע (י-ם) 611/05 בן זקן נ' בנק מרכנתיל.

המבקש טען בתשובה מטעמו כי במקום ש"תקנות סדר הדין האזרחי מאפשרות מספר חלופות לבחירת מקום הסמכות המקומית ... התובע הוא שרשאי וזכאי לבחור את המקום המתאים לו בכפוף לעמידתו ב"אחת מהחלופות"".

טענות המבקש שלפיהן הסכמי ההלוואות, שכנגדם נמסרו לו השיקים הנדונים, נערכו בירושלים, וכספי ההלוואות נמסרו לבנה של המשיבה בירושלים, לא נסתרו על ידי המשיבה.

בנסיבות העניין הסמכות המקומית מוקנית לבתי משפט במחוזות שיפוט שונים. היא מוקנית לבית משפט השלום בירושלים, על פי תקנה 3.(א)(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (להלן: "התקנות"), בהתאם ל"מקום יצירת ההתחייבות", והיא מוקנית לבית משפט זה, על פי תקנה 3.(א)(1), בהתאם ל"מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע", וכן על פי סעיף 3.(ד)(3) לפקודת השטרות [נוסח חדש], שצוטט לעיל.

במקום שבו הסמכות המקומית מוקנית ליותר מבית משפט אחד, הרי שעומדת לזוכה- התובע הברירה לבחור את מקום השיפוט המועדף עליו- "... לא פעם קורה, כידוע, שהסמכות המקומית לדון בהליך אזרחי... נתונה, לפי חלופות שונות של תקנה 3(א), לבתי משפט אחדים, במקביל. במקרים אשר כאלה נתונה ברירת מקום השיפוט לתובע, בעוד שלנתבע אין פתחון-פה לטעון, שסמכותו של בית המשפט הנוח מבחינתו שוללת את סמכותו של בית המשפט שנבחר על-ידי התובע להגשת תובענתו..." (ע"א 759/86 גלמן דב נ' ספריית מעריב בע"מ; ראו גם- בר"ע (י-ם) 611/05 מיכאל בן זקן נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ. 14.4.2005, פסקה עשירית).

לאור האמור לעיל, הסמכות המקומית מוקנית לבית משפט השלום במחוז ירושלים.

הדיון שנקבע בפני מבוטל.

בשים לב לתוצאה המשיבה תישא בשכר טרחתו של ב"כ המבקש בגין הגשת הבקשה והתשובה, בסכום כולל של 850 ₪, שישולמו בתוך 30 יום ממועד המצאת ההחלטה לבאי כוחה, ובחלוף המועד יישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין ממועד מתן ההחלטה ועד לתשלום בפועל.

הנני מורה על העברת התיק לכב' נשיאת בתי משפט השלום במחוז ירושלים, לצורך ניתובו למותב המתאים.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, א' אייר תשע"ה, 20 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ