אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 11602-11-14 מוראד נ' ופניירסקי

ת"ט 11602-11-14 מוראד נ' ופניירסקי

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עכו
11602-11-14
11/02/2015
בפני הרשמת:
ודאד יונס

- נגד -
תובע:
מאהר מוראד
נתבע:
מרק ופניירסקי
פסק דין

כנגד הנתבע ואדם נוסף נפתח תיק הוצאה לפועל מספר 0800980131 לביצוע שיק על סך של 4,000₪, זמן פירעון 7.2.2009 המשוך מחשבונו של הנתבע בבנק לאומי. השיק חזר מהסיבה "חשבון מוגבל". האזהרה בתיק ההוצאה לפועל נמסרה לנתבע ביום 25.11.13. הנתבע אישר בבקשה להארכת מועד כי קיבל לידיו את האזהרה, אך טען שבשל חוסר ידיעת השפה העברית לא פעל להגשת ההתנגדות בזמן. לגוף ההתנגדות טען שבשנת 2004 נפל קורבן למעשה פריצה בביתו שבמהלכה נגנב תיק ובו פנקסי שיקים המשוכים מחשבונות הבנק שניהל בבנק הפועלים ובבנק לאומי. כן טען שהשיק נשוא התביעה הינו חלק מפנקס שיקים שנגנב ביום הפריצה אשר משוך מחשבון בנק לאומי בו נהג המבקש לנהל חשבון, ואשר נסגר בשנת 2008. הנתבע טען שהחתימה על השטר אינה חתימתו, וכי לא מסר את השיק לאיש ולא קיבל תמורה בעדו.

בעדות בפניי, אישר הנתבע כי קיבל את האזהרה במועד שצוין בתיק ההוצל"פ ובניגוד לאמור בתצהיר התומך בבקשה להארכת מועד, טען כי לא הגיש את ההתנגדות במועד מכיוון שחשב שבמסמכך שקיבל נרשם שמעקלים לו את הרכב, ובגלל שלא החזיק ברכב הניח שהמסמך נשלח אליו בטעות. תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד-1984 קובעת כי הארכת מועד שנקבעה בחיקוק מותנית בקיומם של טעמים מיוחדים שיירשמו. אי ידיעה של השפה העברית או טעות בהבנת המסמכים שנשלחו לנתבע אינם מהווים טעם מיוחד להארכת המועד. הנתבע העיד בפניי בשפה העברית ולא התרשמתי שיש לו קושי בהבנת השפה. הוא לא ביקש להסתייע במתורגמן והיה מיוצג על ידי עו"ד. אין ספק שיכול היה לפנות לקבלת ייעוץ משפטי במועד בו קיבל את האזהרה על פתיחת תיק ההוצל"פ נגדו.

זאת ועוד. בתצהיר התומך בהתנגדות הסתפק הנתבע בהעלאת טענה כי החתימה על השטר אינה חתימתו והיא מזויפת. בעדותו בפני הוסיף וטען שגם כתב היד שעל גבי השיק אינו כתב ידו. הנתבע אמנם צרף אישורים בדבר הגשת שתי תלונות במשטרה בשנים 2004 ו-2007 בגין פריצה וגניבה בבית מגוריו אולם לא ניתן ללמוד מהתלונות שהוגשו אודות החפצים שנגנבו. הנתבע מסר בתצהיר שביום הפריצה משנת 2004 נגנב תיק ובו פנקסי שיקים משוכים מחשבונותיו בבנק הפועלים ובבנק לאומי, אולם בעדותו בפניי ציין שאינו זוכר אם נגנבו ממנו פנקס שיקים אחד או יותר. הנתבע לא פעל לביטול השיקים והשיק נשוא התביעה חזר מסיבת "חשבון מוגבל". בסעיף 5 לתצהיר התומך בהתנגדות ציין הנתבע כי השיק נשוא התביעה הינו חלק מפנקס שיקים שנגנב המשוך מחשבונו בבנק לאומי בו נהג לנהל חשבון, אולם בעדותו בפניי מסר כי החשבון בבנק לאומי לא היה פעיל. בחשבון היה חוב שלא סולק והחשבון נסגר לבקשת הבנק בשנת 2008.

לאור האמור, נראה כי סיכוייה הלכאוריים של הגנת הנתבע קלושים ואינם מטים את הכף לטובת מתן ארכה להגשת ההתנגדות. לפיכך, אני דוחה את הבקשה להארכת המועד להגשת ההתנגדות ובעקבות כך דוחה גם את ההתנגדות.

ניתן היום, כ"ב שבט תשע"ה, 11 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ