אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מלך נ' סטודניק

מלך נ' סטודניק

תאריך פרסום : 07/06/2017 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום קריות
11507-05-17
03/06/2017
בפני הרשמת הבכירה:
ליאת דהן חיון

- נגד -
תובעת:
דורית מלך
נתבעת:
צילה סטודניק
החלטה
 

 

לפניי בקשה לעיכוב הליכים שננקטו כנגד הנתבעת בתיק הוצל"פ 010917909 , ובכלל זה ביטול עיקול משכורת ,וזאת במסגרת התנגדות לביצוע שטר שהגישה הנתבעת ונקבעה לדיון לפניי ביום 7.12.2017.

 

התובעת הינה אמו של בעלה לשעבר של הנתבעת. לנתבעת שלושה ילדים (נכדיה של התובעת) תוך שלטענתה בנה של התובעת מתחמק מתשלום מזונותיו.

 

עניינה של התביעה שהוגשה בהוצאה לפועל בדרישת התובעת לחייב את הנתבעת במלוא סכום שטר החוב שנחתם בין הצדדים בסכום כולל של 725,000 ₪ וזאת במהלך התקופה שהנתבעת הייתה נשואה לבנה של התובעת. לטענת הנתבעת, הלכה למעשה לא הוענקה לה כל תרומה ושטר החוב נעשה למראית עין נוכח חובותיו הרבים של בעלה לשעבר, הוא כאמור בנה של התובעת.

 

בבקשתה, טוענת הנתבעת כי ההליכים שננקטו כנגדה בתיק ההוצאה לפועל גורמים לפגיעה משמעותית בחייה ובחיי ילדיה. ביתר פירוט מציינת הנתבעת כי הוטלו עיקולים גם על חשבון העו"ש אותו היא מנהלת וכן על משכורתה כמורה , וכספי העיקול מועברים לטובת החוב נשוא התובענה.

 

ביום 22.5.2017 הועברה בקשת הנתבעת לתגובת התובעת. נוכח דחיפות הבקשה, ובאיזון זכויות הצדדים , ניתנה החלטתי ולפיה , בשלב זה ועד למתן החלטה אחרת , יבוטלו העיקול שהוטל על חשבון העו"ש של הנתבעת (תוך שהובהר כי הביטול לא כולל פיקדונות וחיסכונות מכל סוג שהוא).

 

ביום 1.6.2017 הגישה התובעת את תגובתה במסגרתה עמדה על דחיית הבקשה שעה שהבקשה לא נתמכה בתצהיר. עוד ציינה כי כלל ההליכים כנגד הנתבעת, ובתוך כך העיקולים, הוטלו לאחר שניתנה זכות תגובה לנתבעת וזו לא מילאה אחר הוראות רשמת ההוצאה לפועל. ועל כן אין זה ראוי כי בית המשפט ירפא את מחדלי הנתבעת בהוצאה לפועל ובכך יבטל ההליכים שננקטו כנגדה.

 

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, מצאתי כי דין הבקשה להתקבל במלואה, וכי יש מקום להורות על ביטול ככל ההליכים עד למתן החלטה בתובענה לגופה;

 

ראשית אציין כי לא מצאתי שיש בעובדה שבקשת התובעת לא נתמכה בתצהיר בכדי להוביל לדחיית בקשתה, ואין בפגם פרוצדוראלי זה בכדי לגבור על העד המהותי לו עותרת הנתבעת. לכך יש להוסיף את העובדה כי הנתבעת לא חלקה על הטיעונים העובדתיים להם טענה הנתבעת , ועל כן, לעניין יתרת טיעוניה, די באמור בבקשה.

 

לכך אוסיף, כי אין במחדלי הנתבעת להגיש תגובתה במסגרת תיק ההוצל"פ, טרם נקיטת ההליכים כנגדה, בכדי להשתיקה מלעלות טענותיה כנגד אלו כעת. ידועה אפוא ההלכה לפיה משהוגשה התנגדות לקיום השטר אין הוראות חוק ההוצאה לפועל ותקנותיו חלות עוד, ובמקומן חלות תקנות סדר הדין האזרחי (ולכך ראה דבריי כבוד השופט א' רובינשטיין ברע"א 7815/09 אופיר יונתן דוד נ' אקסלנס נשואה שרותי בורסה בע"מ) , ומכאן, לבית המשפט נתונה הסמכות לדון בבקשה .

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ