אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 11491-02-14 מיתוס נובלטיס בע"מ נ' סויסה

ת"ט 11491-02-14 מיתוס נובלטיס בע"מ נ' סויסה

תאריך פרסום : 18/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב-יפו
11491-02-14
03/09/2014
בפני השופטת:
הדס פלד

- נגד -
המבקש:
שרון סויסה
המשיבה:
מיתוס נובלטיס בע"מ
עו"ד מאיר טוקר
החלטה
 

 

1.ביום 27.5.14 הגיש המבקש "בקשה לקיום דיון חוזר", לאחר שלא התייצב לדיון שנקבע ליום 18.5.14, במסגרת התנגדות לביצוע שטר אשר הוגשה על ידו. משלא התייצב לדיון ומשהגיש ב"כ המשיבה עותק מכתב הערבות, ההתנגדות נדחתה.

 

2.בא כוח המבקש, עו"ד י.ללוש טוען כי קיבל לידיו את הטיפול בתיק ביום 16.5.14 – יום שישי, ובמהלך סוף השבוע חש ברע כאשר לקה בדלקת בעיניו. בשל מצבו הבריאותי, לא יכול היה לטענתו להגיש בקשה לדחיית מועד הדיון או ליצור קשר עם ב"כ התובעת.

 

3.לבקשה צורפו אישורים רפואיים. לבקשה לא צורף תצהיר.

 

4.זימון לדיון יום 18.5.14 נמסר כבר ביום 9.2.14. לא הוצג כל הסבר מדוע הועבר התיק לטיפול עו"ד ללוש בסמוך למועד הדיון כאשר ידוע כי עו"ד ללוש לא יוכל להתייצב לדיון. הבקשה הוגשה ללא תצהיר (ואין מדובר בטענות משפטיות, כפי שטען המבקש), מה גם שכותרתה בקשה לקיום דיון חוזר ולא לביטול ההחלטה.

 

5.המסגרת הנורמטיבית לבחינת בקשה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד היא תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות").

"בבואו לבחון בקשה לביטול פסק דין או החלטה שניתנו במעמד צד אחד על פי תקנה 201 לתקנות, שוקל בית המשפט שני סוגים של שיקולים: האחד - הסיבה למחדלו של המבקש, השני - סיכויי ההצלחה של הגנתו או תביעתו של מבקש הביטול (ראו למשל רע"א 10436/07 ציון נ' בנק הפועלים בע"מ, (פורסם בנבו 28.4.2008); רע"א 5904/10 אנדרסון מדיקל בע"מ נ' אוניפארם בע"מ (פורסם בנבו 14.12.2010)). ככלל, שאלת סיכויי ההצלחה בהליך, נושאת משקל רב יותר, מן ההצדק למחדלו של המבקש (רע"א 4163/13 בלאגנאק אינבסטמנט לימיטד נ' בנק מזרחי טפחות (פורסם בנבו 18.06.13 ))." (תא (מרכז) 46717-06-12 עירית כפר סבא נ' מנוחה נכונה כפר סבא [פורסם בנבו, 3.10.13]).

 

6.עניינו של ההליך בהתנגדות המבקש לביצוע שטר. המדובר בשלושה שיקים בסך כולל של 19,129 ₪ לפקודת המשיבה- הזוכה. לטענת המבקש, הופתע לגלות כי קיים תיק כנגדו שכן, חדל לכהן כבעל מניות בחברה בשם ש.ר זול סנטר (טבריה) בע"מ החל מיום 10.11.10, ולאחר הסכם פירוק שותפות מיום 9.11.10 בוצעה העברת מניות בין בעלי המניות בחברה. המבקש טוען, כי בעל המניות הנותר הודיע לכל הספקים לרבות המשיבה כי המבקש חדל מלשמש ערב לחובות והתחייבויות החברה החל ממועד פירוק השותפות, פרטיו חדלו להופיע על השיקים שניתנו לספקים ועל פי המסמכים המצורפים ערבותו של המבקש נוגעת לבנק הפועלים בו התנהל חשבון החברה ולטענתו יתכן ועסקינן בחשבון בנק אחר שכן הערבות במקרה דנן הינה לגבי בנק לאומי.

 

7.לבקשה צורף מסמך מבנק הפועלים הפוטר לכאורה את המבקש מערבותו לחובות השותפות, מיום 22.12.10. לא צורפה כל אסמכתא לפיה ניתנה הודעה על העברת המניות לזוכה עצמה כנטען בסעיף 6 לבקשה (ראו גם החלטת כב' הרשם ביטון בבקשה לפטור מערבות כתנאי לעיכוב הליכים" נראה כי טענת המבקש לחדלותו לשמש כערב לחובות החברה אינה נתמכת בראיות כה חדות ונעדרות את הסכמת הצד שכלפיו היה ערב"). בנסיבות דנן, נראה כי את טענותיו צריך המבקש להפנות כלפי שותפו לשעבר, בהליך נפרד.

 

8.הטעמים המופיעים בבקשה אינם מניחים את הדעת ועיון בהתנגדות ובמסמכים שצורפו לה מעלה כי סיכויי ההתנגדות אינם גבוהים. אשר על כן החלטתי לדחות את הבקשה.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ